喇叭Diy的問題

[askesec]

請問各位大大
小弟自己diy一對喇叭

若只開一個洞
就會覺得低頻很多但是延伸不佳
但是若依照winisd算出來的長度的管子插
就會覺得低頻都不見了
以上都是未塞吸音材料(濾水棉)
若塞了會更慘Why? >_<

PS..winisd模擬低音單體需要50L(雙低音)
因為空間關係所以只做到32L

參數為
QTS:0.57
VAS:8.5
FS:45
RE:7.2
XMA:4.0
Z:94
QMS:8.7
QES:0.6
SPL:88
BL:10
SD:0.0132

越做越難聽>_<
救救小弟吧
謝謝

[foo]

把喇叭搬去堂竹試試
國內DIY喇叭的資源太少...

[sutl]

請問各位大大
小弟自己diy一對喇叭

若只開一個洞
就會覺得低頻很多但是延伸不佳
但是若依照winisd算出來的長度的管子插
就會覺得低頻都不見了

參數為
QTS:0.57
VAS:8.5
FS:45

Fs 45Hz的喇叭約是6"~8"的，Vas 8.5L的喇叭約是5"的，8"的喇叭Qts有0.57的話，Vas肯定破百。
這三個參數不像是同一支喇叭的說
(不過我不會測參數 )

winisd我用起來是覺得蠻有參考價值的，至少音頻實測與它的圖形還算差不多。(要不然怎麼造音箱)
下載WG來測測看，這裡有一些使用討論。

[askesec]

Fs 45Hz的喇叭約是6"~8"的，Vas 8.5L的喇叭約是5"的，8"的喇叭Qts有0.57的話，Vas肯定破百。
這三個參數不像是同一支喇叭的說
(不過我不會測參數 )

winisd我用起來是覺得蠻有參考價值的，至少音頻實測與它的圖形還算差不多。(要不然怎麼造音箱)
下載WG來測測看，這裡有一些使用討論。

我的喇叭是6.5"長衝程的
是不是因為這樣
所以看起來才像不同單體的參數??
唐竹好像是會花很多錢的地方^^

[RussellWizard]

Qts 我算出來的是 0.561 與所述的 0.57 相距不大，不過如果 Qts 那麼高，何不考處使用 Close Box 設計，以 32L 裝箱模擬，F3 與 FB 皆約為 57hz ， Qtc 為 0.69。

如果我以 32L 模擬 Vented Box 裝箱，使用電腦提供的無 Tuning Peak Port 尺寸 (兄沒提你的 Port 尺寸) ，QL 假設為 7，此時會在 268hz 的地方，產生約 5db 的 Peak，當 Turning Peak 為 4db 時，導管尺寸為 (9.6cm x 24cm) 此時 Qtc 呈現約為 1.1 而 F3 40hz， Fb 48hz (此時 Damping 為 minimal fill)

以 Vented Box 模擬出來的曲線來看，低頻應該是有量的，但質與延伸卻沒有 Close Box 來得好，我個人是較傾向 Close Box 的設計。

還是新手，請參考。

ps: 以上是以雙單體併連模擬出來的數值。

[askesec]

Qts 我算出來的是 0.561 與所述的 0.57 相距不大，不過如果 Qts 那麼高，何不考處使用 Close Box 設計，以 32L 裝箱模擬，F3 與 FB 皆約為 57hz ， Qtc 為 0.69。

如果我以 32L 模擬 Vented Box 裝箱，使用電腦提供的無 Tuning Peak Port 尺寸 (兄沒提你的 Port 尺寸) ，QL 假設為 7，此時會在 268hz 的地方，產生約 5db 的 Peak，當 Turning Peak 為 4db 時，導管尺寸為 (9.6cm x 24cm) 此時 Qtc 呈現約為 1.1 而 F3 40hz， Fb 48hz (此時 Damping 為 minimal fill)

以 Vented Box 模擬出來的曲線來看，低頻應該是有量的，但質與延伸卻沒有 Close Box 來得好，我個人是較傾向 Close Box 的設計。

還是新手，請參考。

ps: 以上是以雙單體併連模擬出來的數值。

QTS高不是比較適合VENTED嗎?
CLOSE不是沒什麼延伸就會掉下去 VENTED不是比較會延伸嗎?
我目前洞是開5.6CM Tuning Freq為40 winisd建議管長11.12CM
照理來說應該到40hz前都會是正db,40以後才會往下掉?
請教一下F3 與 FB 是什麼?QL,QTC又是什麼??
您說的"質"比較好是指模擬的曲線比較平嗎??

小弟第一次diy喇叭還請多指教
謝謝

[TJJ]

回應主題:

一般長衝程的單體較適合Vented Box(反射式. 輻射式), 開孔會增加低音量感, 但不見得能更延伸, 這與單體本身的頻率響應有關, 再者開孔大小管子長度及音箱內吸音棉鋪設位置等造成整個氣室的良劣都有關, 所以增加的量感有時聽起來會覺得膨脹而感到模糊, 就是沉不下去,

擴大機驅動力也是另一關鍵, 驅動不良也沉不下去, 低音單體頻率響應下限不夠低也沉不下去, 以上是通病, 音箱結構是次要問題, 先檢查上述的匹配性會較快找到問題點

[askesec]

回應主題:

一般長衝程的單體較適合Vented Box(反射式. 輻射式), 開孔會增加低音量感, 但不見得能更延伸, 這與單體本身的頻率響應有關, 再者開孔大小管子長度及音箱內吸音棉鋪設位置等造成整個氣室的良劣都有關, 所以增加的量感有時聽起來會覺得膨脹而感到模糊, 就是沉不下去,

擴大機驅動力也是另一關鍵, 驅動不良也沉不下去, 低音單體頻率響應下限不夠低也沉不下去, 以上是通病, 音箱結構是次要問題, 先檢查上述的匹配性會較快找到問題點

小弟的後級為兩組DZ tda7294併聯 電源部份300va
應該不會太差吧?
還是一定要晶體後級才可以推的出低音?

[TJJ]

請問低音單體的品牌及規格

TDA7294就DATA所標示為MUSIC POWER(RMS)100W峰值, RMS Continuous Output Power 70w(連續功率), 這規格只是一般而已, 若遇到效率較低的單體, 是不夠用的

以我接觸過的經驗, POWER IC TDA系列的驅動能力比STK系列還差, 雖然規格上功率輸出較大, 但電流驅動力不足, 甚少使用在單機

[askesec]

[quote="TJJ"]請問低音單體的品牌及規格

TDA7294就DATA所標示為MUSIC POWER(RMS)100W峰值, RMS Continuous Output Power 70w(連續功率), 這規格只是一般而已, 若遇到效率較低的單體, 是不夠用的

以我接觸過的經驗, POWER IC TDA系列的驅動能力比STK系列還差, 雖然規格上功率輸出較大, 但電流驅動力不足, 甚少使用在單機

[TJJ]

askesec兄, 小弟建議你先將低音單體的規格了解後, 再做其它問題的探討, 畢竟6.5"的低音單體下限低於40HZ的種類並不多, 若沒有這種條件不論如何修改其它因素都是枉然的

[askesec]

askesec兄, 小弟建議你先將低音單體的規格了解後, 再做其它問題的探討, 畢竟6.5"的低音單體下限低於40HZ的種類並不多, 若沒有這種條件不論如何修改其它因素都是枉然的

我買的時後
老闆說是長衝程的
做反射的可以延伸到40以下

還是說小口逕的單體就算做成長衝程的
也是比不上大一點口逕的效果囉? like 8吋

[TJJ]

小弟留訊息給你, 有空再連絡