版主: Jeff, Korping_Chang
chienjr 寫:輔助Q2 Q3增加電流用
靠著跨在R8 R9上的跨壓決定要幫忙流過多少電流
我覺得...
聲音上的效果可能比pure class B更puer class B
這個時代應該不用這麼辛苦地電路了
abrahamkuo 寫:謝謝.這樣講我就懂了
還有,class B的缺點是?
zero corss附近會處理不好嗎?
小訊號較容易失真?
訊號正負半週容易不對稱?
chienjr 寫:輔助Q2 Q3增加電流用
靠著跨在R8 R9上的跨壓決定要幫忙流過多少電流
我覺得...
聲音上的效果可能比pure class B更puer class B
這個時代應該不用這麼辛苦地電路了
ABBAM 寫:chienjr 寫:輔助Q2 Q3增加電流用
靠著跨在R8 R9上的跨壓決定要幫忙流過多少電流
我覺得...
聲音上的效果可能比pure class B更puer class B
這個時代應該不用這麼辛苦地電路了
可以吐你槽嗎?.......
蝦米系比pure class B更puer class B @@!
明明有偏壓電路,為什麼會是 class B,你有稍為算一下電路,分析一下嗎?
你有聽過那個時代做出來的成品嗎?
現在臺灣 DIY 好像一直流行用補品,....如果通通補品,你才會認為好聲嗎?
========================================
在好的放大器也需要有好的喇叭+好的空間,才會有好的聲音,如果換換補品,就可以改善環境空間,那真的是奇蹟.........
ABBAM 寫:我實在看不懂你在說蝦米?
我之前的的話,又沒有任何一個髒話?
為什麼說我罵你?
你在憤怒蝦米?
你還沒有解釋? "比pure class B更puer class B"
"你知道就算是偏壓成class A也是會殘留著交越時不甚順暢的輸入輸出轉移曲線?"
這段話你又錯了.......class A不會殘留著交越時不甚順暢的輸入輸出轉移曲線,你去找電晶體 HFE - IC - VCE 這3者關係,<---這已經是粉明顯的題識....
說真的 class A 你懂嗎?class A沒有工作在"交越"狀態....不信嗎?那只好拜託你回去看一下書吧?.......
你真的有夠莫名其妙,......拜託你電子學稍微在看一下下吧.....
如果你態度脾氣那麼爛,我想,...應該沒有人講東西你可以聽下去,
你電子學觀念真的有問題....
chienjr 寫:至於說那個電路會不小心玩出比pure class B還pure class B的曲線,我上面解說過了,『兩段式曲線』,看來你還在氣頭上沒有看。如果你態度脾氣那麼爛,我想,...應該沒有人講東西你可以聽下去
至於堅信class A沒有歪曲,很抱歉,那是一階近似
要滿足class A很簡單,你要靠兩條不是真正平直的線,弄出一條真正平直的線,很抱歉,非常難。push pull class A在兩端點還是可以看到失真加大。只是將class AB再交越時的非理想減小很多,並推得很開而已。
這世界上除了數學公式外可是找不到多少真正線性的東西
去對class A的轉移曲線微分吧,看看還平不平
別叫我去看什麼未經處理的曲線了,這種圖表或在示波器上肉眼看得出不平直或歪掉的狀況,失真多半都超過1%以上了,你這應該知道吧。你如果知道,你就是在蓄意誤導我;你如果不知道,你就是一知半解。
chienjr 寫:我copy了你幾句歇斯底里的氣言,發現也是非常適用,感覺如何?你在討論中除了電學以外,還加入一大多情緒性字眼,有想過別人也會這樣招呼回去嗎
chienjr 寫:我覺得...
聲音上的效果可能比pure class B更puer class B
這個時代應該不用這麼辛苦地電路了
iqgame 寫:他氣的是你無緣無故冒出個ABBAM 寫:現在臺灣 DIY 好像一直流行用補品,....如果通通補品,你才會認為好聲嗎?
另外個人覺得你的說話態度可以婉轉點,太直容易讓人生氣
chienjr 寫:我想,誰怒比較大,旁觀者自己決定就好
這樣討論下來真的是缺乏價值的打混仗
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 75 位訪客