AndAudio.com

發表於 : **週六 1月 30, 2016 2:13 pm**

http://www.audiovideohd.fr/tests/381-Ma ... AC1-2.html
測試結果有點出乎意料 :mad:

發表於 : **週一 2月 01, 2016 10:22 am**

很棒的測試啊，哪邊出乎意料阿？
廠商的測試環境比較好，所以做得出比較漂亮的數據。

也是因為這樣，非廠商做的測試數據才有意義，
才能真正了解你手上的機器數值

其實很多機器的測試數據都很難看:)

發表於 : **週一 2月 01, 2016 2:15 pm**

人生不可重來寫:很棒的測試啊，哪邊出乎意料阿？
廠商的測試環境比較好，所以做得出比較漂亮的數據。

很多刺實在不覺得漂亮

可以參考同站其他DAC RMAA
http://www.audiovideohd.fr/tests/398-Nu ... 200-0.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/431-Pi ... -05-0.html

發表於 : **週二 2月 02, 2016 11:21 am**

xtreme 寫:
人生不可重來寫:很棒的測試啊，哪邊出乎意料阿？
廠商的測試環境比較好，所以做得出比較漂亮的數據。

很多刺實在不覺得漂亮

可以參考同站其他DAC RMAA
http://www.audiovideohd.fr/tests/398-Nu ... 200-0.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/431-Pi ... -05-0.html

那個表現很讚了。DAC的部分不論是頻率響應、分離度、噪訊等等，數值都一流的，就耳擴的分離度比較差→比綜擴還差? → 該文沒有看到它的RMAA用的基礎是什麼，數據也只是看看而已。

AndAudio.com

Marantz HD-DAC1 RMAA

Marantz HD-DAC1 RMAA

Re: Marantz HD-DAC1 RMAA

Re: Marantz HD-DAC1 RMAA

Re: Marantz HD-DAC1 RMAA