AndAudio.com

發表於 : **週六 8月 28, 2004 7:17 am**

英制的小功率的合併機, 有能把K1000推出好聲的機子嗎?

發表於 : **週一 8月 30, 2004 1:26 am**

合併機指的是headphone amplifier嗎？

發表於 : **週一 8月 30, 2004 12:32 pm**

聽說K1000是可以接在擴音器的喇叭端子上....
有大大可以詳解嗎?
我也是對K1000心癢癢的

發表於 : **週一 8月 30, 2004 3:41 pm**

DragonASS 寫:聽說K1000是可以接在擴音器的喇叭端子上....
有大大可以詳解嗎?
我也是對K1000心癢癢的

和一般耳機比較，k1000需要較大的功率才推得動，
不過詳細規格我不清楚。 :mad:

發表於 : **週一 8月 30, 2004 8:37 pm**

幾乎任何高品質的擴大機都可以把 K1000 推得很好.

K1000 可以直接接喇叭端子, 這是他的基本設計.

瓦數太大是不需要啦, 大概 2 watt 多的管機, 20 ~ 30 Watt 的晶體
機就可以推得很好. 實際上要看擴大機的電流輸出能力, 這只是一個大
概的數字. (比如說把 K1000 推得飛天入地的 RKV II 也只有 2
watt 輸出, 不過算是例外吧)

我認為 K1000 非常方便, 不要把它當成耳機看, 他是 " Ear
Speaker", 聲音又棒, 很值得試試.

發表於 : **週一 8月 30, 2004 8:59 pm**

http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... sc&start=0

發表於 : **週一 8月 30, 2004 10:25 pm**

David Lin 寫:坊間有朋友意圖用一般擴大機串個電阻就來推耳機，我對此採保留的意見，因為大功率後級的設計重心與耳機驅動器完全不同，倘若好聽；對深究技術設計的人來說，純屬不幸~哈哈哈。

大帥所言甚是.
我個人認為 K1000 不是耳機, 而是喇叭.
還請專為 K1000 設計一個擴大機, 我也聽過了 AKG 專為 K1000 設
計的擴大機, 不怎麼樣, 反而 RKV II, Fisher 400, 甚至 PreHead 的
效果都好得多.

發表於 : **週一 8月 30, 2004 10:56 pm**

這樣看來K1K不是那麼好服侍....
還以為家里的PrimareA30.1就能好好把玩K1K, 看來只好放棄了 :ale:

發表於 : **週一 8月 30, 2004 11:56 pm**

MoLtoSoLo 寫:我認為 K1000 非常方便, 不要把它當成耳機看, 他是 " Ear
Speaker", 聲音又棒, 很值得試試.

AKG的Earspeaker

,跟老早就強調自己是正宗Earspeaker的STAX比來如何呢 :twisted:

發表於 : **週二 8月 31, 2004 1:15 am**

Stax 的優勢是柔柔細細的聲音, 第一次聽會很震撼. 第一印象很好.
KGSS + 007 對我來說太柔美了, 對古典弦樂來說完美, 但是其他就有些缺憾.
K1000 + RKVII 蠻全面的, 也許因為個人喜好而跟 Stax 高階系列有
所分別, 但是個人認為是在同一個等級的.

我沒試過 A30.1, 我聽過 A20 推 Von Schweikert VR2, 很不錯, 我
想 A30 應該推 K1000 的表現會不錯.

發表於 : **週二 8月 31, 2004 11:45 pm**

上次聽到stax 007, 真的超讚, 不過仍脫離不了耳機的界限, 有些先天限制並沒辦法超越, 而k1000就已經達到了喇吧的邊, 當然有人會說要這效果, 蓋麻不去玩喇吧?

於是小弟就跑來玩喇吧了... :mad:

不過k1000的那種介於喇吧和耳機之間的奇特感覺, 喇吧也很難描述

發表於 : **週四 9月 02, 2004 12:11 am**

ele 寫:上次聽到stax 007, 真的超讚, 不過仍脫離不了耳機的界限, 有些先天限制並沒辦法超越, 而k1000就已經達到了喇吧的邊, 當然有人會說要這效果, 蓋麻不去玩喇吧?

於是小弟就跑來玩喇吧了...

不過k1000的那種介於喇吧和耳機之間的奇特感覺, 喇吧也很難描述

其實，我聽過的耳機並不多。但，耳機與SPEAKER對我來說，一直是兩難的選擇。
原來用耳機是被環境所迫（怕吵到小孩）。SPEAKER有些特色，是耳機無法表現的。

不過，用慣耳機後，又覺得SPEAKER的音質不夠細膩（真有聽過音質很棒的SPEAKER，不過，不是我養的起的）。

很矛盾的。

發表於 : **週四 9月 02, 2004 7:47 am**

同意

發表於 : **週四 9月 02, 2004 8:51 am**

linjunan 寫:
其實，我聽過的耳機並不多。但，耳機與SPEAKER對我來說，一直是兩難的選擇。
原來用耳機是被環境所迫（怕吵到小孩）。SPEAKER有些特色，是耳機無法表現的。

不過，用慣耳機後，又覺得SPEAKER的音質不夠細膩（真有聽過音質很棒的SPEAKER，不過，不是我養的起的）。

很矛盾的。

如果有機會, 請試試 K1000 + 適合的擴大機 + 速度快的Subwoofer :twisted:

細膩, 又有全身享受音樂的體驗.

發表於 : **週四 9月 02, 2004 8:59 am**

MoLtoSoLo 寫:
David Lin 寫:坊間有朋友意圖用一般擴大機串個電阻就來推耳機，我對此採保留的意見，因為大功率後級的設計重心與耳機驅動器完全不同，倘若好聽；對深究技術設計的人來說，純屬不幸~哈哈哈。

大帥所言甚是.
我個人認為 K1000 不是耳機, 而是喇叭.
還請專為 K1000 設計一個擴大機, 我也聽過了 AKG 專為 K1000 設
計的擴大機, 不怎麼樣, 反而 RKV II, Fisher 400, 甚至 PreHead 的
效果都好得多.

AKG 的那台我有跟一些人聊過，與其說是專為K1000設計的耳擴，不如說是要給K1000玩音場效果的玩具。而 Roger 之前的二號機也推得比 AKG 的那台要好。

而我也同意大帥的意見，後級的機器很多重心是在大電流，而不是 K1000 要的大擺幅...

要說是以原理來講，事實上喇叭跟耳機都是同一派的東西。

發表於 : **週四 9月 02, 2004 9:00 am**

MoLtoSoLo 寫:
linjunan 寫:
其實，我聽過的耳機並不多。但，耳機與SPEAKER對我來說，一直是兩難的選擇。
原來用耳機是被環境所迫（怕吵到小孩）。SPEAKER有些特色，是耳機無法表現的。

不過，用慣耳機後，又覺得SPEAKER的音質不夠細膩（真有聽過音質很棒的SPEAKER，不過，不是我養的起的）。

很矛盾的。

如果有機會, 請試試 K1000 + 適合的擴大機 + 速度快的Subwoofer
細膩, 又有全身享受音樂的體驗.

這個就好玩了

發表於 : **週四 9月 02, 2004 9:11 am**

狂人寫:如果有機會, 請試試 K1000 + 適合的擴大機 + 速度快的Subwoofer
細膩, 又有全身享受音樂的體驗.

這個就好玩了

[/quote]

如果能用上SPEAKER，又不怕吵到小孩。我也不會去做了好幾台耳擴...

還是先努力賺錢買大一點的房子先... :mad:

AndAudio.com

能把K1000推好的合併機?

能把K1000推好的合併機?