AndAudio.com

最近在版上看到好多ER4P耳管斷裂的災情, 讓本來已經被毒到要把它

敗下去的手又縮回來, 是不是該改敗E4C? , 之前不久有篇E4C與

ER4之試聽比較, 好像作者認為E4C全面大勝 , 問題是:

ER4P早已聲望卓著, 版上大大們大多推薦它的好聲 , 讓我心好

癢 , 而E4C的評論不多, 僅有的上述那個討論串裡ER4又大

輸, 畢竟買下去就是上萬的東西, 一下下就管子斷掉那不是會很嘔嗎

有沒有ER4的支持者要來點兒心理支持, 既然ER4管子那麼容易斷, 要

跟人家E4C車拼是不是要聲音明顯勝出才行, 一直很難想像一

個小小的耳道式耳機能聽馬勒的交響曲而覺得好聽 , 不過聽說

ER4P就是有這種能耐, ER4一族不會有人對那篇E4C明顯打趴ER4的

文章有異議嗎? , 畢竟E4C很好的文章就那一串, 有沒有統計學

上的意義還有待觀察, 有大大能提出SECOND OPINION 嗎? 還是

大家會建議就乾脆買堅固很多又好聲( 據說.... )的E4C就好了, 還

有...用耳道式耳機聽大編制交響曲(如 馬勒 )能聽嗎? 好聽嗎,

跟一般耳罩式大耳機(像SENN HD280PRO , AKG K501 等)比起來

如何? 畢竟ER4及E4C可都比人家耳罩式的還貴呢, 而我用SENN

HD280 PRO 聽馬勒真的已經很好聽, 很爽, ER4或E4C能夠達到至

少差不多的聽感嗎( 或者更好? ) ?疑惑中 , 盼能解惑, 以

決定小朋友們要投向何方

自己去試聽比較重要!
網路上說的只能當參考!
雖然我自己的er4-p壞了
可是我還是想幫它說好話
的確有那個值得
聲音超乾淨!解析高!透明度高!偏中性的聲音!
而且隔音很棒!帶上它就像進入了音樂的世界!
外出很好用!
e4c沒聽過...不知道
e3c音樂性不錯...聲音很圓潤....有點糊
聽流行樂不錯!
e5c...重低音超強...音樂性超好!超靈敏!不過太貴了...除非你真的很"發燒"不然不建議!
至於耳罩式的....就要看你的用途啦!
目前小弟外出用er4-p...家裡用HD650!
真是幸福洋溢啊

peterou 寫:自己去試聽比較重要!
網路上說的只能當參考!
雖然我自己的er4-p壞了
可是我還是想幫它說好話
的確有那個值得
聲音超乾淨!解析高!透明度高!偏中性的聲音!
而且隔音很棒!帶上它就像進入了音樂的世界!
外出很好用!
e4c沒聽過...不知道
e3c音樂性不錯...聲音很圓潤....有點糊
聽流行樂不錯!
e5c...重低音超強...音樂性超好!超靈敏!不過太貴了...除非你真的很"發燒"不然不建議!
至於耳罩式的....就要看你的用途啦!
目前小弟外出用er4-p...家裡用HD650!
真是幸福洋溢啊

這段: 還

有...用耳道式耳機聽大編制交響曲(如 馬勒 )能聽嗎? 好聽嗎,

跟一般耳罩式大耳機(像SENN HD280PRO , AKG K501 等)比起來

如何? 畢竟ER4及E4C可都比人家耳罩式的還貴呢,


能請您comment一下嗎? 謝謝!!

saloonil 寫:這段: 還

有...用耳道式耳機聽大編制交響曲(如 馬勒 )能聽嗎? 好聽嗎,

跟一般耳罩式大耳機(像SENN HD280PRO , AKG K501 等)比起來

如何? 畢竟ER4及E4C可都比人家耳罩式的還貴呢,


能請您comment一下嗎? 謝謝!!

小弟覺得用HD650比較合適!
SENN HD280PRO沒聽過...
AKG K501只短暫聽過一次
所以不能比較!
er-4p沒有什麼音場
聽這種交響樂並不是很合適!
之前看人家心得過
e4c具有音場的新技術
或許你可以試試e4c!

我也非常好奇這耳機呢...

之前考慮想買個ER6I 配個便宜小耳擴 結果大大們說 耳擴不超過10000 感覺不到那效果

偏偏預算又卡在 E4C OR 小耳擴+耳機 真是超級尷尬的

我也強力推 請有實貨(趕上團購的) 大大 聽完給點分析 心得吧

想嘗試 傳說中的一次到位 可是沒啥參考資料 連去音悅問 都說要7月之後才有消息

(耳道型..不是都不能試聽嗎 ) 有地方可以聽??

只有極少數會在shure和ER中遊走
我想e4c"特色"是不會脫離shure
不妨直接以e5c和er4p比較
完全不同風格的耳機
喜歡哪家立刻分曉

基本上er4p我也不知品管下降後品質是否也有低落...
個人中意shure只有它的配戴方式
比ER穩很多

小倫倫 寫:只有極少數會在shure和ER中遊走
我想e4c"特色"是不會脫離shure
不妨直接以e5c和er4p比較
完全不同風格的耳機
喜歡哪家立刻分曉

基本上er4p我也不知品管下降後品質是否也有低落...
個人中意shure只有它的配戴方式
比ER穩很多

耳道式的有' 可以試聽 ' 的地方嗎, 不然用想像的實在太抽象了

等黑色E4上市再敗....

小倫倫 寫:只有極少數會在shure和ER中遊走
我想e4c"特色"是不會脫離shure
不妨直接以e5c和er4p比較
完全不同風格的耳機
喜歡哪家立刻分曉

基本上er4p我也不知品管下降後品質是否也有低落...
個人中意shure只有它的配戴方式
比ER穩很多

有同感，Shure跟ETY是兩種不同走向的聲音。(E4c沒聽過不敢說)
換做是我，
能讓我選擇Shure的原因只可能會是佩帶的便利性、舒適性。

要真的說什麼E4c大勝ER4，我只能說 "應該不可能"。
E5c跟ER4都只能互有高低，
如果說E4c大勝E5c....那我就比較能接受E4c大勝ER4的說法。
那以後E5c應該就沒有人買了吧
當然啦...一切都只是我的合理推測，畢竟沒聽過不能說什麼。

另外說ER4沒有音場我也不認同，
他確實不能有像一般耳罩式耳機的音場，但音場還是有的。
畢竟釘子跟鋤頭打在身上的傷口不會一樣大。

小小建議，如果經常在家聽音樂，還是考慮耳罩式耳機吧。
畢竟耳塞耳機大多是為了外出"隨身"使用的。

最最建議帶著自己常聽的音樂去AB測試吧，這樣最準確。

OldBig 寫: 要真的說什麼E4c大勝ER4，我只能說 "應該不可能"。
E5c跟ER4都只能互有高低，
如果說E4c大勝E5c....那我就比較能接受E4c大勝ER4的說法。
那以後E5c應該就沒有人買了吧
當然啦...一切都只是我的合理推測，畢竟沒聽過不能說什麼。

畢竟E5c和E4c價位上有一段差距，就實際情況來說要Shure說E4c勝E5c是不可能的。
雖然目前尚未收到E4不方便說什麼，不過E4c若有E5c的5分音樂性、5分舒適度，ER-4的5分監聽性、5分C/P值，其實也未嘗不是一個值得考慮(帶出門)的好耳機。

e5c 有音樂性?
只感覺到糊

E4C 不可能勝 E5C ,如果做出這樣子的產品Shure 不就是自打嘴巴 , 但E4C 的C/P 值遠大於E5C,這是無庸置疑的,再來E5C 靈敏度太高,
對訊源的要求實在是有點麻煩...所以選哪個,就要靠自己的考量了

E4C 也不可能完封ER4 畢竟走向不同, 不過我覺得,就聲音來講,已經比E3C 改善太多了,且無庸置疑的適合聽的音樂類型比ER4 全面多了,不過我相信ER4 接上好的訊源,高級的耳擴,應該是有相當大的潛力的,這方面看大陸那邊的評測,應該可以感覺的出來..

可是自從我的ER4 耳管斷過之後,我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧,而且我覺得應該跟品管無關,應為看有問題的序號似乎並無相關
至少E4c 會比他耐用許多, 因為我覺得ER4 的耳管是自然有裂痕的,或許是彈性疲乏,或許是熱漲冷縮,總之在沒有外力的情況下他就會裂了,雖然可以送修,可是又得等上,兩個多月

所以我覺得E4c 在我心中應該算是目前外出用最佳的耳機,至少不用耳擴就有好聲,配戴舒適,麥克風效應比ER4 小很多,而且看起來非常耐用

....誤PO....

foo 寫:e5c 有音樂性?
只感覺到糊

我稱它具"音樂性"是因為我主觀認為一定程度的音染可以讓人更舒服的聽音樂
但我未考慮到有些人聽不慣音染，或是聽ER-4之類高解析走向的耳機其實可以更放鬆
不好意思，我以偏概全了...

jackal123 寫:E4C 不可能勝 E5C ,如果做出這樣子的產品Shure 不就是自打嘴巴 , 但E4C 的C/P 值遠大於E5C,這是無庸置疑的,再來E5C 靈敏度太高,
對訊源的要求實在是有點麻煩...所以選哪個,就要靠自己的考量了

E4C 也不可能完封ER4 畢竟走向不同, 不過我覺得,就聲音來講,已經比E3C 改善太多了,且無庸置疑的適合聽的音樂類型比ER4 全面多了,不過我相信ER4 接上好的訊源,高級的耳擴,應該是有相當大的潛力的,這方面看大陸那邊的評測,應該可以感覺的出來..

可是自從我的ER4 耳管斷過之後,我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧,而且我覺得應該跟品管無關,應為看有問題的序號似乎並無相關
至少E4c 會比他耐用許多, 因為我覺得ER4 的耳管是自然有裂痕的,或許是彈性疲乏,或許是熱漲冷縮,總之在沒有外力的情況下他就會裂了,雖然可以送修,可是又得等上,兩個多月

所以我覺得E4c 在我心中應該算是目前外出用最佳的耳機,至少不用耳擴就有好聲,配戴舒適,麥克風效應比ER4 小很多,而且看起來非常耐用

er4p可以買嗎? 大約多久它會' 自然 ' 斷掉, 送修要錢嗎, 有保固嗎?
為什麼不用金屬管呢? 那不就幾乎不會壞了!! 金剛不壞之身
e4c價錢是不是跟er4p差不多呢

e4c和er4目前價錢幾乎不相上下了，選定就下手吧

聽說對岸有人去問過原廠
不用金屬管的原因據說是聲音會變
不過消息
真假與否在下就不是很清楚了......

要不要統計一下,大家的er4耳管大約是多久" 自然斷掉 "?

saloonil 寫:要不要統計一下,大家的er4耳管大約是多久" 自然斷掉 "?

1年使用正常...已轉手

現況及編號要問某G兄

jackal123 寫:我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧

我不喜歡SHURE的原因是個人非常討厭聲音有雜訊/底噪出現
會有這些問題的耳機/AMP小弟一律跳過

nvidiati423 寫:

jackal123 寫:我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧

我不喜歡SHURE的原因是個人非常討厭聲音有雜訊/底噪出現
會有這些問題的耳機/AMP小弟一律跳過

+1
我也不太喜歡
總覺得很惱人..

superpipi 寫:

nvidiati423 寫:

jackal123 寫:我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧

我不喜歡SHURE的原因是個人非常討厭聲音有雜訊/底噪出現
會有這些問題的耳機/AMP小弟一律跳過

+1
我也不太喜歡
總覺得很惱人..

恩 不過對shure的耳機代法比較喜歡@@

er4 戴起來不但難看@@
要趴著睡覺時爾多那邊還不能靠

小弟的感覺:shure的耳機音染比較重.ER4較偏真實.
ER4較適合聽:歌劇,管弦樂,協奏曲,室內樂,獨奏小品,爵士
看您的喜好做決定吧~~
小弟則是還未後悔過^^

nvidiati423 寫:

jackal123 寫:我就覺得ER4 真的可以算是消耗品吧

我不喜歡SHURE的原因是個人非常討厭聲音有雜訊/底噪出現
會有這些問題的耳機/AMP小弟一律跳過

...對啊,我之前也很不喜歡Shure 的耳機就是這個緣故,
不過E4c 算是小有改善啦~~
至少底噪不會像E3c,E5c 那麼明顯.......
一般的硬碟型 MP3 隨身聽,聽起來應該都OK....

至於ER4,我覺得如果把耳管換成金屬,應該聲音會變吧
我是用了一年多耳管才裂開的, 我覺得ER4 有可能在更換濾網時施力不當而造成耳管裂開,所以大家要小心點.......
版上有ER4 的人應該很多吧,其實傳出災情的人應該算是少數啦
只是有過災情之後難免會有陰影.....

jackal123 寫:
...對啊,我之前也很不喜歡Shure 的耳機就是這個緣故,
不過E4c 算是小有改善啦~~
至少底噪不會像E3c,E5c 那麼明顯.......
一般的硬碟型 MP3 隨身聽,聽起來應該都OK....

至於ER4,我覺得如果把耳管換成金屬,應該聲音會變吧
我是用了一年多耳管才裂開的, 我覺得ER4 有可能在更換濾網時施力不當而造成耳管裂開,所以大家要小心點.......
版上有ER4 的人應該很多吧,其實傳出災情的人應該算是少數啦
只是有過災情之後難免會有陰影.....

小弟的沒換濾網
不過還是裂開了