AndAudio.com

發表於 : **週四 2月 06, 2003 11:18 pm**

標題寫得好像很偉大，其實只是一點小心得罷了

今天光顧音悅聽耳機，
正好碰上有客人來試聽STAX 4040，
後來試聽4040的客人離開了，
便趁此機會拿著自己的CD前去視聽......

上次聽STAX的耳機是在某次網聚中，
學長帶來的2020(還是3030......記不得了)，
那時只覺得該耳機中高頻雖美，但是低頻卻幾乎全無，
怎麼稱的上是一支好耳機？

這次聽了4040，卻令我無比驚豔，
中高頻依舊相當美麗，帶著一種透明的感覺，
而低頻的表現也相當不錯，雖然稱不上澎湃洶湧，
不過強度適中，氣勢足夠又不會造成壓迫，
這與我之前對於STAX的印象相差許多 :haha:

現在終於了解為什麼那麼多人會那麼推崇STAX了......

發表於 : **週四 2月 06, 2003 11:24 pm**

應該是說我吧
那次是我帶的就已經是4040
同場的還有某大的3030

發表於 : **週五 2月 07, 2003 12:02 am**

哦~~~~~
下午就是你呀.......帥哥..

下午我也有聽一下...4040的組合

它應該沒有十足RUN開

它的表現不只這樣哦.....它如果再RUN 久一點會更捧....

發表於 : **週五 2月 07, 2003 2:03 am**

今天下午在音悅買 3030 的人應該是 DH 站上的敗家板板主 KAien 氏......然後在旁邊耍白痴的應該是劣者敝人小弟在下我......

發表於 : **週五 2月 07, 2003 3:14 am**

今天我早上有去
本來想把Mccormack帶回家
但是侯姐堅持要賣16000就沒成功
後來就去敗了RA1
艾16000的話,很難賣掉吧,寧願選Headmaster了

發表於 : **週五 2月 07, 2003 9:15 am**

原來是各位啊

其實我原本並沒有打算聽4040，
後來是因為店裡試聽其他耳機的客人太多了，
又發現4040空了出來，所以才起了試聽的念頭......

發表於 : **週五 2月 07, 2003 9:57 am**

呃....冒昧的問一下.....RA1....是不是裡面聽說只有一顆OP的那台木殼機？ :aa:

發表於 : **週五 2月 07, 2003 10:06 am**

就是那台
因為不想再等了
所以先敗了RA1回家伺候RS1

發表於 : **週六 2月 08, 2003 10:49 am**

STAX耳機RUN久了跟新品試聽會差很多

RA-1我也有一台
零件價值跟售價相比C/P值超低是不用多說了

疑問的是
幹嘛要作那麼大攜帶不便,內部大多空空如也(隔離乎?但手機收發訊會有干擾聲)
聲音品質少見人提,似乎看了零件就對其聲音沒興趣,可是............冷開機不算,run個半小時後好像配低阻耳機還不算太差........不知廠家除零件外是否有技術know how.......照RA-1零件裝機後跟RA-1廠機的聲音是否一樣??還是有好壞差別??

發表於 : **週六 2月 08, 2003 10:53 am**

後來我第二天把他退回去了 . . .
ㄏㄏ
換了一台EZ耳擴回家,還省了2000coco

發表於 : **週六 2月 08, 2003 10:56 am**

其實聲音配低阻抗耳機還不錯喔
高頻很美,中頻厚厚的
但是有幾個缺點
1.低頻不大行
2.電池吃的超級兇(如果音量大一點,10小時吃掉2顆150mah 9v)
3.C/P值低的可以了

發表於 : **週六 2月 08, 2003 11:30 am**

foo 寫:其實聲音配低阻抗耳機還不錯喔
高頻很美,中頻厚厚的
但是有幾個缺點
1.低頻不大行
2.電池吃的超級兇(如果音量大一點,10小時吃掉2顆150mah 9v)
3.C/P值低的可以了

要找好的外出攜帶型耳擴不容易
RA1以前買價格五位數,依其評價賣二手大概沒多少錢,所以......繼續用 :eeh:

我是用鹼性電池,買一盒用了半年
foo兄您用的150mah 9v是KOKA充電電池嗎?
用十小時真是太短了,會不會電池沒充飽電就用?
鹼性電池兩顆接ER4P大約可用50~60小時,不過電池不便宜,曾經RA1忘了關機兩天後就損耗了二顆鹼性電池,加上要用前先熱機蠻兇的........

現在正考慮買充電式電池

發表於 : **週六 2月 08, 2003 12:02 pm**

買鉛酸吧。
反正都那麼大一台了。:p

發表於 : **週六 2月 08, 2003 2:30 pm**

ijaywu 寫:買鉛酸吧。
反正都那麼大一台了。:p

好建議好主意............在家用

6V4Ah三顆串聯起來肯定用粉久粉久
可是家裡我是不用RA1的

外出嘛 @!#$%^&

緊急照明燈用的YUASA 6V4Ah一顆感覺上都比裝好9Vx2電池的RA1重了
三顆帶出門............................救命 :mad:

發表於 : **週六 2月 08, 2003 3:15 pm**

3lping 寫:好建議好主意............在家用
6V4Ah三顆串聯起來肯定用粉久粉久
可是家裡我是不用RA1的

外出嘛 @!#$%^&
緊急照明燈用的YUASA 6V4Ah一顆感覺上都比裝好9Vx2電池的RA1重了
三顆帶出門............................救命

剛好補上ATH-W11J的重量
你現在聽的ER4太單薄了

發表於 : **週六 2月 08, 2003 3:54 pm**

andy236 寫:
剛好補上ATH-W11J的重量
你現在聽的ER4太單薄了

薄的好,追公車跑比較快

ER4隔音好,但是低頻跟氣勢場面真的薄了點

發表於 : **週六 2月 08, 2003 4:28 pm**

有人说er4全面超越hd600,是否如此？

發表於 : **週六 2月 08, 2003 5:20 pm**

arnoldcen 寫:有人说er4全面超越hd600,是否如此？

我覺得不會.....這個耳塞不錯,但是還有其天限
嗯!經驗不夠,
以同樣用RA1驅動器來說,至少我認為比以前用的W11JPN遜色
再跟現在用的STAX耳機來比是......差距天差地遠(但不客觀,SRM-717比RA1好太多了)

ER4很奇怪
用在隨身聽是埋沒了
可是那種隔音及耳塞設計分明就是主要外出使用
家裡怎麼還用這種不舒服的塞入耳道方式,用大耳機爽多了

發表於 : **週六 2月 08, 2003 9:18 pm**

3lping 寫:
ER4很奇怪
用在隨身聽是埋沒了
可是那種隔音及耳塞設計分明就是主要外出使用
家裡怎麼還用這種不舒服的塞入耳道方式,用大耳機爽多了

ER-4與ER-6的設計的確是蠻奇特的，
因此有人稱之為『最尷尬的耳機』:ho:

發表於 : **週六 2月 08, 2003 11:49 pm**

小阿拉寫:
3lping 寫:
ER4很奇怪
用在隨身聽是埋沒了
可是那種隔音及耳塞設計分明就是主要外出使用
家裡怎麼還用這種不舒服的塞入耳道方式,用大耳機爽多了

ER-4與ER-6的設計的確是蠻奇特的，
因此有人稱之為『最尷尬的耳機』:ho:

呵呵................
應該說最尷尬的是他的價錢(又是耳塞又是以配隨身聽而言)
至於當耳塞音質之王是卻是足以自豪的,而且也有媲美高階動圈耳機的實力.

另一個角度想
配隨身聽真的埋沒了嗎??
卻也未必,
ER4P讓隨身聽聲音比想像中好一些
當然更好的訊源耳擴是可以讓ER4P發出更好聲音
同樣的.................
K501,HD600..............等配上DCS, Linn CD12, Burmester 969+970訊源也能發出更好聲音,那豈非現有訊源都埋沒了動圈高階耳機

AndAudio.com

對Stax耳機的新發現......

對Stax耳機的新發現......