AndAudio.com

新的測試說....

http://chat.ericoffice.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=62

結論：有錢真好。

有點看不太懂哩...
文中的意思是說在不同的系統上SACD的CD層和一般的CD會有不同的表現嘛??

所以有時候是一般CD好,有時是SACD的CD層好,完全在於播放系統嗎?

jackal123 寫::ale:
有點看不太懂哩...
文中的意思是說在不同的系統上SACD的CD層和一般的CD會有不同的表現嘛??

所以有時候是一般CD好,有時是SACD的CD層好,完全在於播放系統嗎?

不，小弟的意思是：Source的規格並不重要，重要的是廠商如何去製作。

播放系統只是讓我發現，同樣的一張CD，在不同的設備，表現有可能會變成兩極化。

linjunan 寫:不，小弟的意思是：Source的規格並不重要，重要的是廠商如何去製作。

播放系統只是讓我發現，同樣的一張CD，在不同的設備，表現有可能會變成兩極化。

基本上覺得跟我個人的經驗不大一樣

這樣說:
個人認知是
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺不出 A版 B版 的不同
敗家設備:有感覺出 B版 的確比較好

您的感覺
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺 A版 比較好
敗家設備:感覺 B版 比較好
是這個意思嗎 ?

andy236 寫:

linjunan 寫:不，小弟的意思是：Source的規格並不重要，重要的是廠商如何去製作。

播放系統只是讓我發現，同樣的一張CD，在不同的設備，表現有可能會變成兩極化。

基本上覺得跟我個人的經驗不大一樣

這樣說:
個人認知是
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺不出 A版 B版 的不同
敗家設備:有感覺出 B版 的確比較好

您的感覺
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺 A版 比較好
敗家設備:感覺 B版 比較好
是這個意思嗎 ?

是的。

本來我以為128x與SACD的CD層差不多，反而128x那張還比較順耳。

到了那邊聽，完全改觀。SACD的CD層表現比較好.....

所以，小弟的結論共有二：

一、不同的設備會對同樣的CD有不同的結果；我自己的設備，128x的比較順耳，高檔設備下，SACD的CD層『功力』才顯現。

二、也是因為上述原因，所以聯想到：CD、SACD、HDCD等一票的規格並不一定是絕對的，完全看廠商如何去製作這張CD。

小弟個人覺得您這個比較不具有太大參考價值

1.出廠年份不同
2.母帶製作、處理技術不同
3.儲存媒體材質、工廠、壓製機材、環境不同
4.後天因素更多；CD老(劣)化、灰塵、刮傷…等

Kotosuke 寫:小弟個人覺得您這個比較不具有太大參考價值

1.出廠年份不同
2.後天因素更多

是啊!

好玩而已。

疑?被嫌了，補上哭臉好了。

開玩笑的，有人回應，總是好事。 話說回來，小弟這種小民，總不可能拿一堆設備來A/B TEST....就算中了樂透頭獎，也很難做的完善；一間像樣的試聽室，少說也要有幾十坪。以台北的地價，可能要四、五百萬。試聽室的建料、與工錢，一、兩百萬也是可能的。幾對夢幻級的SPEAKERS，又要扣掉上千萬....

錢錢錢~~~

linjunan 寫:

andy236 寫:

linjunan 寫:不，小弟的意思是：Source的規格並不重要，重要的是廠商如何去製作。

播放系統只是讓我發現，同樣的一張CD，在不同的設備，表現有可能會變成兩極化。

基本上覺得跟我個人的經驗不大一樣

這樣說:
個人認知是
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺不出 A版 B版 的不同
敗家設備:有感覺出 B版 的確比較好

您的感覺
A版,B版,假設 B版 是品質較好的
普通設備:感覺 A版 比較好
敗家設備:感覺 B版 比較好
是這個意思嗎 ?

二、也是因為上述原因，所以聯想到：CD、SACD、HDCD等一票的規格並不一定是絕對的，完全看廠商如何去製作這張CD。

的確, SACD的CD層跟一般版CD要比上下, 運氣比較重要...

lightsalt 寫:的確, SACD的CD層跟一般版CD要比上下, 運氣比較重要...

這就要靠幾位敗家級網友先下海。

突然覺得沒錢也有好處....設備爛，聽不出來差距。