AndAudio.com

想請問一下怎樣才能得到最好的品質?
也就是越接近原CD越好
目前小弟想到的有兩種辦法
1.Nero直接把APE拖進音樂CD裡燒(我有裝該plug-in)
2.用Monkey's Audio將APE還原為wav再用EAC來燒
還是兩種其實沒有太大差別?

我知道APE是無失真壓縮
那還原為wav甚至燒成CD是否會有音質的損失呢?
因為如果是完全無損的話那似乎有點不合邏輯

我是都用2.再搭配CUE檔.先弄出APL分軌.再轉WAV進NERO燒
不過NERO的APE外掛倒是沒用過(好像也沒聽過.不知那邊可以試用看看?可以自動分軌嗎?)

和CD當然會有差別，不過很小罷了。
(擷取上就有物理上的差別了)

比較完整的方式是去找cue檔再燒回去，
不然就一個一個APE抓回去燒囉。

Nero加外掛燒APE是要選取cue檔的
把cue檔當成一整個映像檔來燒
加APE外掛的意義就是讓Nero能把APE解成要燒進CD的音軌而已

所以如果你的APE沒有cue的話Nero是無法燒的(一定要選cue)
說了那麼多
只是要解釋這樣燒成的CD當然有自動分軌，連gap等資訊都跟原CD一模一樣
(用EAC抓的時候不是把所有資訊都存在cue裡了嗎)

所以我的重點
如果在有cue檔的情形下
其實用1或2對於音質並不會相差太多囉?
目的只是想越貼近原片越好

如果不信任Nero的話，還是用EAC燒吧
記得EAC可以直接丟cue跟ape給他燒，不用轉成wav
至於讓nero可以吃ape的plugin可以到http://neroplugins.cd-rw.org/

而音質呢..
兩種各燒一片來聽看看不就明瞭

什麼是EAC ?阿...別扁我(抱頭)

哪裡有介紹EAC ?還有哪裡有介紹擷取和燒錄？

Ethanol 寫:如果在有cue檔的情形下
其實用1或2對於音質並不會相差太多囉?
目的只是想越貼近原片越好

你可以自己實驗看看, 用相同的燒錄片&燒錄機
換幾個不同的軟體把*.wav燒成CD拿來試聽

我試過了, 我覺得聽起來最接近原版的是PlexTools + optimized VariRec

聽不出來的話就用最省資源的軟體燒吧

p.s.有人(家母)覺得燒出來的比較好聽

Leaies 寫:什麼是EAC ?阿...別扁我(抱頭)

哪裡有介紹EAC ?還有哪裡有介紹擷取和燒錄？

http://www.exactaudiocopy.de/

在本站搜尋EAC一定有一堆

caither 寫:

Ethanol 寫:如果在有cue檔的情形下
其實用1或2對於音質並不會相差太多囉?
目的只是想越貼近原片越好

你可以自己實驗看看, 用相同的燒錄片&燒錄機
換幾個不同的軟體把*.wav燒成CD拿來試聽

我試過了, 我覺得聽起來最接近原版的是PlexTools + optimized VariRec

聽不出來的話就用最省資源的軟體燒吧

p.s.有人(家母)覺得燒出來的比較好聽

以前看過老外比較喜歡燒錄片的說法
很像是說聲音會比較清脆

其實...偶用的都跟上面不一樣耶
偶其實不太相信非燒錄軟體的燒錄能力
而又比較信任酒精
所以偶就用
1.用Foobar的燒錄功能 把歌曲燒成映象檔
2.再用酒精來燒此映象檔
大家可以參考看看

有曾比較過燒錄CD與原始CD 之資料嗎?

caither 寫:我覺得聽起來最接近原版的是PlexTools + optimized VariRec

似乎不支援早期日本製的 Plextor SCSI 燒錄機？

http://plextor.jp/download/software.php