AndAudio.com

發表於 : **週五 6月 08, 2007 6:07 am**

如果用CD轉320kbps，AAC和MP3，哪個音質比較好?

發表於 : **週一 6月 11, 2007 9:11 pm**

dslite 寫:如果用CD轉320kbps，AAC和MP3，哪個音質比較好?

AAC比較好喔....

可以自己親自聽聽看.....

發表於 : **週二 6月 12, 2007 11:07 pm**

那AAC和OGG都轉320kbps

哪一個會比較好聽呢? :ho:

發表於 : **週三 6月 13, 2007 12:43 am**

vicesonic 寫:那AAC和OGG都轉320kbps

哪一個會比較好聽呢?

挖哪災? (台語):ale: :ale:

自己都轉轉比較看看吧......

青菜蘿蔔各有喜好.....

哀....菜價漲....便當也跟著漲... :ale:

生活難過....

發表於 : **週三 6月 13, 2007 12:55 pm**

講真的....
各 Codec 的勝負只有在較低流量才比較好比較.....
而且使用不同流量排名也有所不同也沒有對優劣....
大部分的測試, 也都是vbr 128 附近為主...

話說回來,
分辯得出 320kbs mp3/aac/ogg 的人,
應該都會叫你直接上無失真壓縮就是了....

雖然我目前的機器可以撥 ogg 不支援 aac ....
但我個人是標籤魔人...
因此以 mp3 為主....

我看你還是自己試聽看看比較好....

發表於 : **週四 6月 14, 2007 2:39 pm**

我又有另外一種想法：

這麼高的流量,
通常是各 Codec 量化模型的極限了,
都已經是"非常好"的音質了,
一種意義上, 也許是\"音色"的差別... (因為丟掉資訊的方式不同... 可能有人對mp3量化特別敏感etc..)

就好比說是三副同價位的高檔耳機,
也許沒有明顯的優劣之分,
但是聲音走向有微妙的不同,
每個人當然是各有所好囉...

不過各 codec 在高流量下的差異...
我想絕對沒有兩副耳機的差別那麼大..... :ale:

AndAudio.com

AAC和MP3，哪個音質比較好?

AAC和MP3，哪個音質比較好?

Re: AAC和MP3，哪個音質比較好?