AndAudio.com

發表於 : **週四 9月 27, 2007 5:05 am**

請教大家一個問題，若您在網路上購買一樣二手商品，水貨，但是原賣家提供一年保固，這商品尚在保固期內，若是保固內要送修，大家認為這保固期應該算有效嗎？

會這麼問的原因是，某知名網拍賣家告訴我說，他的商品保固只針對原購買者...... :ale:

發表於 : **週四 9月 27, 2007 5:30 am**

即使正式代理商
有些也是要求原購買者不得轉讓保固
例如

而有些水貨賣家的保固
是先從自己的存貨去 cover
( 比代送原廠還有效率 :eeh:

)
他當然有權自訂保固條件

遇到這種保固的話就乖乖去買新品吧

發表於 : **週四 9月 27, 2007 5:40 am**

其實我大概也可以想像到原賣家會遇上什麼樣的問題，畢竟我自己也是從3C賣場出身的，很了解保固問題的灰色地帶。

只是這樣一來，恐怕以後在網拍上買東西、賣東西前都得把一些相關問題再確認清楚，避免保固方式改了，日後有爭議，對買賣雙方都不是一件好事。 :roll:

發表於 : **週四 9月 27, 2007 5:54 am**

別說是網路了
去店家也要一再確認條件和證明
例如保固卡要蓋店章
兩三年前店家還不是很普遍遵守
結果遇到廠商突然要求還溯及既往
害死一票人
現在店家才戰戰兢兢地蓋章
品 + 也最近才開始比較注意蓋章
需要保固就耐心點
結帳寫保搞很久是必須的

發表於 : **週五 10月 05, 2007 1:57 am**

難怪Onkyo在台灣賣的那麼差

也難怪有些網友不買水貨
:mad:

發表於 : **週五 10月 05, 2007 8:19 am**

rgv 寫:難怪Onkyo在台灣賣的那麼差

也難怪有些網友不買水貨

我很好奇一點，就是像Onkyo這樣的保固條件，到底有幾家？

而且根據之前送修它們的機器，只要提得出保固卡或是購買證明，他們還是會認帳維修，所以這樣的條文合理嗎？ :?:

發表於 : **週五 10月 05, 2007 6:22 pm**

danadio 寫:
rgv 寫:難怪Onkyo在台灣賣的那麼差

也難怪有些網友不買水貨

我很好奇一點，就是像Onkyo這樣的保固條件，到底有幾家？

而且根據之前送修它們的機器，只要提得出保固卡或是購買證明，他們還是會認帳維修，所以這樣的條文合理嗎？

雄 X 近年才剛取得 ONKYO 代理
目前販售的也只是音效卡類而已
也不是只有他們在賣

讓渡失效這種話就只是個官腔
持有保卡和購買證明就沒在怕的
沒人會笨到自首吧

有關保固問題