想送男友平衡(平衡電樞)耳機

[3CE]

因為男友生日快到了，再加上他今年要考調查員，和律師司法官。
想說要買一個他夢寐以求的禮物，他一直都有在聽耳機的習慣，現在聽的耳機是AKG K450喜歡的曲風是英瑤風格/林宥嘉等等。

而且最近他好像很想Shopping新的耳機(目前他在看的是Shure平衡式的耳機)，所以我在想六月份他生日送他耳機，年底放榜再送他一個隨身擴大器。
可是我到耳機店去看，怎麼會有平衡式耳機和平衡電樞耳機，而且價格有差，問店員說差別在哪?他說平衡式耳機是真的兩邊系統與線路獨立，平衡電樞並沒有獨立。試聽IM70和SE535兩款都覺得很不錯，但是好像在音場上面有些不太一樣。因為想多了解後再去試聽邊比較耳機等等。
所以，
我上網爬文平衡式(平衡電樞)耳機只有介紹優點，那這兩個有不一樣嗎?差異在哪?我都找不到也看不太懂。
我應該要如何選擇呢??(((請各位大大講白話一點，因為我很沒概念!!!)))
3Q各位........

[CT26]

你想找的叫"動鐵"or"(平衡)電樞"，而一般常見的是"動圈"，這兩種內部結構不一樣
IM70就是動圈，而SE535是動鐵
http://www.audio-technica.com.tw/hp_nav/whatis/04.html

而一般所講的"平衡"指的就像店員所告訴你的，你如果講平衡式耳機的話大概不會有人知道你指的是動鐵耳機


我是覺得要送男朋友耳機還是要讓他聽過比較好，雖然這樣就不是驚喜了，不過如果他聽了不喜歡的話還滿可惜的

[eddy90225]

[推薦做法]
大致看了一下您的文章，我強力推薦您最好邀請戀人一起到耳機店試聽、挑選他喜歡的耳機，這樣比較保險一些。

畢竟每個人喜好都不同，也可以看出您對耳機這塊比較陌生，所以我推薦這麼做。

[名詞解釋]
另外平衡耳機和平衡電樞耳機是完全不同的東西，您聽的兩款中IM70是動圈耳機、se535是平衡電樞。

大部分耳罩耳機都是動圈式，少數是平衡式，極少數為氣動式。

至於平衡電樞、常稱為動鐵式(簡稱BA)，是一種較為先進、成本昂貴的技術。

而您文章提及的平衡式，我想是指動鐵沒錯，因為極少數平衡耳機能隨身使用，據我所知shure也沒有出隨身平衡耳道。
平衡式耳機的接頭並不是一般3.5mm接頭，而是特殊的XLR接頭，長這樣
[圖片取自google]

所以估計您戀人在找的應該是動鐵耳機。

[zhang230631]

補充說明，ATH-IM70 是雙動圈入耳，SE235 是三單元平衡電樞式入耳，發聲結構不同。

若以入耳式(耳道式)耳機來說，發聲結構以動圈式為大宗，但平衡電樞式(動鐵式)也逐漸成為主流，目前成本已經降低許多了，結構也趨近於動圈(振膜發聲)。

若以耳罩式(頭戴式)耳機來說，發聲結構仍舊以動圈式為主，再來則是平板式(場極式)、靜電式、氣動式，平板式 ; 其中，平板式耳罩有 Audez'e、HiFiMAN 以及未來的 FOSTEX、OPPO(日本部門)新品，靜電式耳罩有 STAX、KOSS，氣動式耳罩僅有瑞士 ERGO、國產 OBravo 金鈦極推出。

再來圈鐵混合式，即是將動圈/平衡電樞兩種相異的發聲結構做結合，取平衡電樞優異的中高頻響應，搭配動圈良好的低頻響應，一般而言，圈鐵混合式在入耳中較為常見，在產的廠牌有 AKG、SONY、DUNU、阿思翠，耳罩的領域中，據我所知僅有 final audio design Pandora Hope VI。

多動圈又有區分雙振膜(共用單體)、雙動圈(不同單體)、三動圈，平衡電樞式、圈鐵混合式亦是多單元結構，為的是彌補單一平衡電樞頻寬不足的缺憾，真要深入探究是說不完的，先點到即止。


再來，平衡電樞和平衡又是不同的概念，準確地說，平衡電樞是耳機的發聲結構，而平衡則是線材傳輸規格/玩法，為了應付長距離傳輸而設計，將訊號拆成正向/反向，藉以降低傳輸時的雜訊干擾，而且不限於雙三芯 XLR，四芯 XLR、RSA 自定義平衡、iBasso 自定義平衡、3.5mm TRRS、2.5mm TRRS 四極都是平衡，只是各自的接腳定義有別，有興趣可參考 gameguy 一篇平衡接頭的文章、azureimf 寫給"進階玩家"的導讀，有興趣可看看。


參考資料:
[地球第一資料最齊]各式XLR 平衡插座定義 終極破解
[預告:數位與類比的垣根]寫給入坑新手

[zhang230631]

上述的資訊樓主可以不用看，我想要推薦的型號得是預算而定，不同的預算就會有不同價位的耳機可選擇，最好的辦法是請本人親自試聽為上，避免買到不合意的耳機。

[3CE]

你想找的叫"動鐵"or"(平衡)電樞"，而一般常見的是"動圈"，這兩種內部結構不一樣
IM70就是動圈，而SE535是動鐵
http://www.audio-technica.com.tw/hp_nav/whatis/04.html

而一般所講的"平衡"指的就像店員所告訴你的，你如果講平衡式耳機的話大概不會有人知道你指的是動鐵耳機


我是覺得要送男朋友耳機還是要讓他聽過比較好，雖然這樣就不是驚喜了，不過如果他聽了不喜歡的話還滿可惜的

我已經準備好其他的驚喜了(顆顆顆)，我只是自己想偷偷了解一下他到底為什麼要聽shure SE535因為IM系列的比較便宜而且也是主打平衡電樞耳機，網路上的評價也相當不錯啊!!實在不甚了解所以前來此版提問。

那店員所說平衡式耳機是真的兩邊系統與線路獨立，平衡電樞並沒有獨立。這個到底是甚麼意思，原理在哪?
我看了ATH的解說還是不明白呀!!??

[3CE]

感謝各位大大們的建議，果然還是要讓男友自己多多試聽會比較好，畢竟要聽的人是他，如果我只挑自己喜歡的耳機的話，那就沒太大意義了。等考完試後再找時間陪他去耳機店晃晃，再打探一下他喜歡的耳機和型號等等，確定後我會在自己偷跑去買來送他。。

另外各位大大提供的資料我都已經看完了，但是還是看不明白(顆顆顆)，抱歉小妹對這塊難以理解，我想表達的是市面上主打平衡耳機，何謂真的平衡耳機，兩邊的聲音是真正的獨立，他的原理是來自甚麼?跟一般的耳機有甚麼差異性(或可比較IM系列)。
另外Shure的耳機是平衡電樞耳機，那ATH IM系列部也是平衡電樞耳機嗎(他的DM我記得是這樣寫)?
而Eddy大說。IM70是動圈耳機、se535是平衡電樞。
那店員跟我講的為什是對的問店員說差別在哪?他說平衡式耳機是真的兩邊系統與線路獨立，平衡電樞並沒有獨立。(為何會成立這個說法)

實在是很霧剎剎(請各位大大多耐心教我一下!!)3Q~~

[eddy90225]

感謝各位大大們的建議，果然還是要讓男友自己多多試聽會比較好，畢竟要聽的人是他，如果我只挑自己喜歡的耳機的話，那就沒太大意義了。等考完試後再找時間陪他去耳機店晃晃，再打探一下他喜歡的耳機和型號等等，確定後我會在自己偷跑去買來送他。。

另外各位大大提供的資料我都已經看完了，但是還是看不明白(顆顆顆)，抱歉小妹對這塊難以理解，我想表達的是市面上主打平衡耳機，何謂真的平衡耳機，兩邊的聲音是真正的獨立，他的原理是來自甚麼?跟一般的耳機有甚麼差異性(或可比較IM系列)。
另外Shure的耳機是平衡電樞耳機，那ATH IM系列部也是平衡電樞耳機嗎(他的DM我記得是這樣寫)?
而Eddy大說。IM70是動圈耳機、se535是平衡電樞。
那店員跟我講的為什是對的問店員說差別在哪?他說平衡式耳機是真的兩邊系統與線路獨立，平衡電樞並沒有獨立。(為何會成立這個說法)

實在是很霧剎剎(請各位大大多耐心教我一下!!)3Q~~

注意到您似乎將動鐵與平衡式耳機搞混了，於是以下做簡單說明

簡單來說

動鐵(平衡電樞式、或稱為BA)可以是平衡耳機、也可以是不平衡耳機。

動鐵和平衡式耳機完全是兩個不同的東西，一種是發出聲音的方式(動鐵)、一種是線路的設計方式(平衡式)。

這樣應該比較清楚了

IM01、im02、im03是BA沒錯，但是IM50、IM70是動圈式。為甚麼?我也不知道，就這樣瞜

[zhang230631]

感謝各位大大們的建議，果然還是要讓男友自己多多試聽會比較好，畢竟要聽的人是他，如果我只挑自己喜歡的耳機的話，那就沒太大意義了。等考完試後再找時間陪他去耳機店晃晃，再打探一下他喜歡的耳機和型號等等，確定後我會在自己偷跑去買來送他。。

另外各位大大提供的資料我都已經看完了，但是還是看不明白(顆顆顆)，抱歉小妹對這塊難以理解，我想表達的是市面上主打平衡耳機，何謂真的平衡耳機，兩邊的聲音是真正的獨立，他的原理是來自甚麼?跟一般的耳機有甚麼差異性(或可比較IM系列)。
另外Shure的耳機是平衡電樞耳機，那ATH IM系列部也是平衡電樞耳機嗎(他的DM我記得是這樣寫)?
而Eddy大說。IM70是動圈耳機、se535是平衡電樞。
那店員跟我講的為什是對的問店員說差別在哪?他說平衡式耳機是真的兩邊系統與線路獨立，平衡電樞並沒有獨立。(為何會成立這個說法)

實在是很霧剎剎(請各位大大多耐心教我一下!!)3Q~~

以下是我撰寫的長篇「耳機知識」部分內文，目前還未完成，當初的原稿已刊載在去年耳機盛會 HM2013 場刊中:

動圈式(Moving Coil)，又稱為電動式，原理類似於電動式揚聲器，處於永磁場中的纏繞的圓柱體狀線圈與振膜相連，線圈在訊號電流驅動下帶動振膜發聲。

一般而言，動圈式的振膜邊緣直接固定在驅動單元的框架上，振膜具有褶皺，振動的力完全由振膜本身材質的伸展、收縮與皺褶的變形來提供，所以動圈式驅動單元的振膜材質選擇和形狀，對於單元最終的發聲品質影響甚鉅。



平衡電樞式(Balance Armature)，又稱為動鐵式，利用了電磁鐵產生交變磁場，振動部分是一個鐵片懸浮在電磁鐵前方，訊號經過電磁鐵的時候會使電磁鐵磁場變化，從而使鐵片振動發聲。

目前新型態的平衡電樞單元改用振膜發聲，而非以往所使用的鐵片，早期平衡電樞普遍「冷硬」的聽感已不復可見。


總地來說，動圈、平衡電樞(對岸一般稱呼為動鐵)都是一種發聲結構，和所謂的「平衡」並沒有關係。


相對於單端，平衡的優勢是:
1. 平衡耳機的左右聲道分離，並且有單獨的接地端，可抵消 1/2 雜訊，因此背景更寧靜，錄音時的「黑位」更清楚。
2. 平衡耳擴的推力 x 2，驅動力更有餘裕。
3. 長距離傳輸失真低(耳機系統差異較小)。
4. 平衡耳擴更省電(相對容易達到驅動耳機所需的功率)，尤其是隨身供電的機種，這項優勢會更明顯。

相對於單端，平衡的劣勢是 :
1. 平衡耳擴需要雙倍的元件，單一聲道一個驅動電路，因此左右聲道則有兩個，等於提高了元件的配對難度，成本亦是兩倍。
2. 由於 XLR 長距離傳輸的失真低，雜訊也低，因此廣泛用於錄音室，但短距離的效果未必優異，關鍵在於耳擴的設計，有些設計良好的耳擴，即便是單端輸出，也能有好聲音，反之亦同。


再補充一點，聽過不少平衡耳擴，我的結論是 : 「未必平衡輸出就一定優於單端，關鍵看設計者如何設計。」市面上不乏推力充沛、素質極高的單端耳擴，普通水準的平衡擴卻不在少數，而且不是所有耳機都能夠改平衡，單邊出線的耳機除非硬改，從右側的外殼挖洞，重新焊上平衡線材，不僅僅是接頭變更而已，線材也必須是四芯線(利用線材隔離層接地)、六芯線，否則是無法享受到平衡的優勢。

[zhang230631]

引用我在 2013/9/30 日回覆給一位版友的私訊內容:

HD650 本身屬於可換線設計，可藉由聲海自定義的接頭(如下圖)，許多線廠早就針對 HD600/HD650 系列耳機推出升級線，而聲海的接頭可以單獨購買，例如下圖的 Acoustic Revive 就有能力製作不同規格的接頭。


Acoustic Revive RHC-2.5-HS-B for Sennheiser HD650


另外 K701 不可換線，線材的接點已經焊死，除非解焊後再重新焊上新線。不過好家在，以 AKG 而言，K701 是個很特別的耳機，其他可換線的 K702、K702 65th、K712PRO、Q701 都是三芯線，而 K701 則是四芯線，可搭配四芯 XLR 完成另類的平衡，因為四芯 XLR 的定義是 +R、-R / +L、-L，接地 GND 共用，依靠線材外部的隔離濾網接地，所以即使 K701 是單邊出線的耳機，亦能享受到平衡的好處，您只需更換端子即可，只可惜 K701 是單邊出線，右邊單體的入線得依靠上方頭戴內的鐵絲，來完成傳遞聲音訊號，效果未必好。

至於 K702、K702 65th、K712PRO、Q701 這類耳機所使用換線設計是「三芯 mini-XLR」，基本上已經不可改平衡了，因為平衡的定義接腳是 +R、-R、GND / +L、-L、GND，因此若想完成真正的平衡，兩邊都必須是「三芯 mini-XLR」 ; 可惜上述耳機都僅僅是單邊「三芯 mini-XLR」。


而像是 Audez'e LCD-2 的換線處，罕見地使用「四芯 mini-XLR」，而且是雙邊均有採用，雖然說 LCD-2 的「四芯 mini-XLR」僅用到三個接腳，但仍符合平衡耳機的定義。


總之，耳機的換線規格與線材實在太複雜了，一時半刻很難說得清楚，想情可參考 AA 的討論(置頂精華區)，內文已經有諸位大大的熱心分享。


P.S.
四芯 XLR 又稱為卡農接頭，市場的主流是雙三芯 XLR，可選擇的端子更豐富，其中不乏大廠的製品，反而四芯 XLR 較少廠家製作。

只要是端子都有分為公頭、母頭，如何分辨很簡單，有插針的是公頭，沒插針的是母頭，整理如下:
耳機換線處(公頭) <---> 線材前端(母頭) <---> 線材末端(公頭) <---> 耳擴輸出(母頭)


此為雙三芯 XLR，左為母頭右為公頭，需要兩個三芯 XLR 端子。


此為三芯 mini-XLR 母頭，專為耳機而設計，因此比起一般的 XLR 母頭迷你許多。


此為四芯 XLR 公頭，目前聲海為了自家的 HDVD800、HDVA600 而設計的原廠線材，用來搭配自家的高端耳機僅需一顆端子即可完成整套平衡的流程。


最後，關於線材的選購，我認為等到原廠線聽熟後，再考慮換線，一般而言，原廠線都有針對性的調音，想要找到全面性的提升非常地困難，而市面上所謂的「升級線」其實是「調音線」居多，真正的升級線非常少，我聽過且認可的線材暫時只有 Acoustic Revive，以我的 MDR-Z1000 測試，與原廠線比較後，有著可聞的提升，在保有原有聽感上進一步強化素質。

[zhang230631]

目前平衡傳輸也延伸應用在隨身裝置上，四極 TRRS 接頭、RSA 自定義接頭、iBasso 自定義接頭，前者類似常見的線控耳機，只是增加的 pin 腳並非用於麥克風接聽，而是最為 +R、-R、+L、-L，GND 接地端為線材隔離層 ; 至於後者則必須搭配 RSA、iBasso 專屬平衡耳擴，使用訂製的線材(因為特殊接頭的緣故)，才能達到平衡傳輸，其實和家用平衡系統的原理是相近的，主要差異是接腳定義。


版上的磨改神人 gameguy 寫的這篇文章，寫得非常詳盡且清楚，值得參考:
[地球第一資料最齊]各式XLR 平衡插座定義 終極破解

[zhang230631]

該回正題了，我覺得樓主可以讓妳男友聽聽 IM01、IM02、IM03、IM04，感受下四款不同單體數量、配置的聲音變化，多單元平衡電樞設計目的是為了更加寬裕的頻寬，單一平衡電樞的缺點是頻寬較窄，必須藉由多單體各自負責某個頻段(因此需要分頻設計，通常三單元以上是三路分頻 / 分音)，才能讓頻寬延伸至極高頻和極低頻。

因此若是按照 IM01、IM02、IM03、IM04 的順序聆聽，即能發覺高低頻延伸會愈來愈好，高低頻的量感趨增，當然個人喜好的是 IM02、IM03，IM01 延伸不足，IM04 高頻偏暗，聲音「平衡」許多，注意喔!此平衡非彼平衡，這裡平衡指的是聲音沒有過多偏頗、頻段間的過渡相當均勻，中文翻譯名詞時常讓人混淆，這點我無法否認

[3CE]

感謝各位大大們的詳細解說，已經大概有了解了，上次也跟男友去試聽過IM系列的耳機，男友也覺得不錯。

不過，就像zhang大說的，此平衡非彼平衡，這裡平衡指的是聲音沒有過多偏頗、頻段間的過渡相當均勻，中文翻譯名詞時常讓人混淆，這點我無法否認 。

實際我覺得還是要看他的喜好和需要吧!!到時候看他要甚麼樣的耳機之後，生日禮物也一併再跟大家分享..........................剛溫~~~~~~~~

[zhang230631]

感謝各位大大們的詳細解說，已經大概有了解了，上次也跟男友去試聽過IM系列的耳機，男友也覺得不錯。

不過，就像zhang大說的，此平衡非彼平衡，這裡平衡指的是聲音沒有過多偏頗、頻段間的過渡相當均勻，中文翻譯名詞時常讓人混淆，這點我無法否認 。

實際我覺得還是要看他的喜好和需要吧!!到時候看他要甚麼樣的耳機之後，生日禮物也一併再跟大家分享..........................剛溫~~~~~~~~

ATH-IM 系列是近期聽過聲音水準挺高的系列，僅論人聲表現，我認為不會輸給 Westone、Shure 等入耳式名廠，而且平衡性更好，沒有以往華麗的染色，簡單說 : 更加全面!


期待您的開箱文囉

[3CE]

感謝各位大大們的詳細解說，已經大概有了解了，上次也跟男友去試聽過IM系列的耳機，男友也覺得不錯。

不過，就像zhang大說的，此平衡非彼平衡，這裡平衡指的是聲音沒有過多偏頗、頻段間的過渡相當均勻，中文翻譯名詞時常讓人混淆，這點我無法否認 。

實際我覺得還是要看他的喜好和需要吧!!到時候看他要甚麼樣的耳機之後，生日禮物也一併再跟大家分享..........................剛溫~~~~~~~~

ATH-IM 系列是近期聽過聲音水準挺高的系列，僅論人聲表現，我認為不會輸給 Westone、Shure 等入耳式名廠，而且平衡性更好，沒有以往華麗的染色，簡單說 : 更加全面!


期待您的開箱文囉

zhang大大，沒問題有機會的話一定上來分享。。((當然沒有各位大大那麼專業!!))