「"綠鋼琴" 金耳測驗」∼史上最血淋淋的終極對決∼大家快來投票啊！！！

[Argerich]

之前小弟有提過 "削" CD對於聲音的改變，今天特別測試了一下，

用EAC抓音軌，比較 "削" 過的CD和沒處理過的CD。

初步比對資料的結果，竟然還真的不一樣∼


雖然用EAC抓音軌下來之後聆聽聲音變化，並不如用一般CD player

播放有那麼戲劇化的差別，不過小弟還是決定拿出來給諸位聽聽看，

一方面想瞭解其他人的看法∼另外也算是高級點的 "金耳測驗" 吧！

請大家踴躍投票並發表自己的意見！

謝謝各位∼



曲目：選自「綠鋼琴」∼ "Through the Arbor"

(如果傳得不順暢，請善用續傳軟體)

試聽檔 1

試聽檔 2

試聽檔 3


您認為哪一個檔案聲音最好聽呢？？？

此次參戰的選手有：

綠鋼琴進口版、綠鋼琴進口版 + "削CD" 處理、綠鋼琴金革版

在此小弟當然要先賣個關子，請大家來猜猜看嘍！



< 綠鋼琴進口版 >

CD封面




CD本體 (可以看到 "Manufactured and printed in USA")





< 綠鋼琴金革版 >

CD封面




CD本體 (印刷看起來和 "進口版" 的不太一樣)





有 "削" 過的CD (邊緣還加塗了黑色的麥克筆)





正常的CD




(本文及試聽檔非經作者同意，請勿轉載，謝謝！)

[JesseChen]

download first...

大家應該順便把自己的器材一起post出來...


剛聽一下...ape2最好聽

PC(foobar2000 ASIO)+ usb dac(627bp) + AC icute +Sony cd 3k

訊號線:diy 純銀線

等等來換meta 42

[Argerich]

附註說明一點：

選手順序不是等於試聽檔順序！！！

大家千萬不要被影響了∼

[Alen_Lee]

之前小弟有提過 "削" CD對於聲音的改變，今天特別測試了一下，

用EAC抓音軌，比較 "削" 過的CD和沒處理過的CD。

初步比對資料的結果，竟然還真的不一樣∼

用比較科學理性的角度思考，如果抓下來的資料不一樣，表示削過的CD一定是有漏失原始CD的部分資料，因為原版CD的"資料訊息"一定是最正確的，削CD不可能讓原本沒有的資料無端生出來，至於這樣聽起來有可能會比較好聽的原因我推測是:

雖然因削切的緣故loss掉某些資料，但相對的削切後雷射頭對此張CD的讀取效率也大幅增加，這樣一負一正相加成的結果是有可能會變好聽的

但聽到的東西我想不可能會比較"正確" (以上是假設抓下來的音軌資料不同的情況)

[h88147]

小弟隨便用電腦喇叭+不知名音效卡做測試....很期待最後答案

[TMNEXT]

很有趣的測試喔，小弟很期待最後的結果

[peterou]

小弟個人認為是Arbor2>Arbor3>Arbor1
用er4-p聽的^^

[evangelion]

我下載完不知道要怎麼聽耶.......WMP不支援....麻煩幫幫我吧!!

[J@ck]

要把答案登在網上嗎?
還是 PM 給您以免影響其他人?

[stranger0429]

我下載完不知道要怎麼聽耶.......WMP不支援....麻煩幫幫我吧!!

用foobar吧

[Jeff]

Argerich大~ 請問有沒有掃描器阿?

如果有, 能不能掃個進口版與金革版的這兩者的 CD外殼封面 以及 CD本體 ? 好提供比較呀?

不情之請, 謝謝~

[hclin]

此次參戰的選手有：

綠鋼琴進口版、綠鋼琴進口版 + "削CD" 處理、綠鋼琴金革版

在此小弟當然要先賣個關子，請大家來猜猜看嘍！

我還可以提供一個版本
---上次貼的哭泣精選版

[風雅之狂]

個人的聽感是3>2>1
大大PM答案一下吧

[Argerich]

小弟在此先由衷感謝大家的熱烈捧場......Many Thanks!

為了讓本測試 "永續經營" ，小弟決定用PM的方式給答案！

如果您想要知道答案的話，請直接在這個討論串回文說

"我要被PM答案" 就可以了！



另外，小弟發現好像沒有人提到 "為什麼" 選那個檔？

"理由" 是什麼？"好聽" 在哪些方面？


目前，小弟會先就版面上已回文的網兄來PM答案......

條列如下 (按回文先後順序)∼

JesseChen
Alen_Lee
h88147
TMNEXT
peterou
evangelion
J@ck
stranger0429
Jeff
hclin
風雅之狂

[nvidiati423]

我是木耳我是木耳我是木耳我是木耳我是木耳
希望我是木耳....能多少省一些錢

[steel]

我也是木耳...

我需要PM

[風雅之狂]

既然Argerich大
開口啦
那小弟先來一些聽感吧
我是先從第一首:琴聲比較模糊(尤其是尾音)
第二首:清晰俐落琴聲毫不拖泥帶水
第三首:同上但是細節更多

對了各位網兄說一下自己的選擇和心得吧

[Argerich]

小弟先感謝風雅之狂兄的回覆∼


小弟是認為要有討論才會有進步，大家才能彼此切磋！

另外因為這個投票結果是公開的，我想本來就多少會影響到後來投票

的人的選擇......所以大家儘管各說各的意見，反正只要不公布答案在

討論串，我想應該是沒差多少的。

歡迎大家呼朋引伴，趕快叫人來參與投票喔！

畢竟投票人數越多，結果越有參考價值喔！


感激不盡啦∼

[evangelion]

木耳就是木耳.......... 聽起來完全一樣...

不知道跟音效卡有無關係??我市直接插這台不知名的音效卡聽的~~

[nvidiati423]

測試器材:ER4P
訊源:NB AC97
試聽檔 1 的聽感給我的感覺非常不理想
該有的餘音有種被蓋掉的感覺...整體聲音暗了一層

試聽檔 2 聲音就有明顯改善
該有的鋼琴音色終於顯現出來了
與試聽檔 1 音色差異頗大

試聽檔 3 大致上與試聽檔 2 聲音一樣
感覺上略為不同而已

可能因為小弟是木耳的原因辨認不出哪片是最佳化的綠鋼琴吧

[steel]

既然Argerich大
開口啦
那小弟先來一些聽感吧
我是先從第一首:琴聲比較模糊(尤其是尾音)
第二首:清晰俐落琴聲毫不拖泥帶水
第三首:同上但是細節更多

對了各位網兄說一下自己的選擇和心得吧

厲害!
木耳需要別人的聽感來"增強"自己的感覺

我是用耳機直接接電腦喇叭的耳機輸出
我...我聽不出來
可能器材也要用好一點

之前也有削過一片CD
"美麗的西班牙"...也是一樣
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=17126&postdays=0&postorder=asc&highlight=%ABd&start=0&sid=ccad1ab1302dbcf590e5f483c867e232

[shao-ju]

個人聽感是試聽檔1跟2、3差異滿大的，細節少很多，感覺也比較粗糙。
試聽檔2的話氣勢就有出來了，細節最豐富，尾音收的有力漂亮。
試聽檔3給我的第一印象是音色更美，氣勢雖不比試聽檔2強，但是更為耐聽

以上小小心得讓知道答案的大大們見笑了~最後還是麻煩Argerich兄PM一下答案吧!謝謝

[caither]

第一首聽了15秒後, 眉頭越皺越深......
.......Through the Arbor這首有這麼澀這麼糊嗎.........


第二首-----
嗯.....一言以蔽之, 這首聽起來最像我記憶中的Through the Arbor
聽起來最好
p.s.In the Enchanted Garden這張CD我半年前還滿常聽的, 不過半年前的聆聽系統跟現在不一樣...


第三首-----
Kevin Kern出外演奏了幾個月, 這天會到家敲琴鍵的時候, 灰塵積在弦上讓琴聲的動態與密度打了折扣. 低頻也散開了
這是我聽到第三首的時候聯想到的情景



試聽耳機是K501, 耳擴是昨天新造的


Argerich兄, 我要被PM答案

視答案來決定該不該繼續買耳機

[Argerich]

呵呵∼幸好caither兄來提醒！


小弟舉辦這個測驗不是要勸敗的意思喔......

趕快先澄清以免跟palchiu兄一樣慘......

[hclin]

這些檔案是用抓音軌的方式做的嗎

也許應該用錄音卡來錄CD-player的line out
這樣做出來會更符合實際狀況