「"綠鋼琴" 金耳測驗」∼史上最血淋淋的終極對決∼大家快來投票啊！！！

[xick]

Argerich兄, 我要被PM答案

thx

[madcat]

小弟來說說心得好了

第一個版本 感覺是~鋼琴的聲音非常的強烈

雖然是清脆許多 但是每個音符都直接敲在耳膜上十分難受

至於其他網兄所提到的"細節不見了" 小弟耳拙沒能聽出來


第二個版本 感覺聲音整個向內收了不少 溫和的琴聲感覺好很多


第三個版本 同第二個版本的整體感覺 但是鋼琴似乎往前"浮"出來些

細節部份似乎有增加 但是差異並不大 也許只是小弟個人的心理作用吧
不過無論哪個版本 小弟覺得它所採用的電子背景感覺很..

哪天叫他出個"豪華管弦樂加值收藏版" (超級無敵豪華海景佛跳牆?!)


不知道削過的CD在音響系統上可以差多少 在電腦上我聽不太出來說..

[Argerich]

不知道削過的CD在音響系統上可以差多少 在電腦上我聽不太出來說..

在小弟這邊，是比用電腦抓音軌聽明顯甚多∼大概只聽10秒鐘就可決定勝負！

[Argerich]

這些檔案是用抓音軌的方式做的嗎

也許應該用錄音卡來錄CD-player的line out
這樣做出來會更符合實際狀況

Yes，所有的音軌都是用EAC抓的。

三個檔案抓下來大小都一模一樣，只不過比對起來檔案內容不盡相同。

如果用CD-player的Line-out來錄製的話，就不叫 "金耳" 測驗了！
諸位網兄不簡單∼竟然大多能夠聽出不同，果然個個都有對 "金耳"！

[cnoisyf]

先報告器材
訊源：NB N410C
耳機：K271S

第一個檔案聽起來聲音會有點抖，伴奏的部分不夠透明，有一些機器的感覺，死死的。鋼琴部分在感受不太到琴弦震動，尤其是低音部分。
第二個檔感覺起來的確好很多，鋼琴在敲擊時琴弦的震動的有出來，低音部分也感覺的到壓力。伴奏的聲音比較活潑，感覺像是小提琴的聲音。結束時聲音的殘留不會覺得被限制住，散開的很順。
第三個檔案跟第二個小弟覺得最主要的差異在於聲音本身的份量，第三個檔案聲音比較重、滿，低音部分的壓力更大，小提琴的聲音較充實，不若第二個檔的輕靈。結束的時候也比較濃，是一種實際結束的感覺，而不像前者是「散去」。

選擇的話，主觀上比較喜歡第二個檔，尤其是小提琴，份量比較合適，跟凱文科恩的旋律比較搭。第一個檔就不提了。至於第三個檔表現上或許更為詳細，或是「資料」更多，但是似乎太多了點，比較滿、重的聲音，雖然不會有糊糊的感覺，但是空隙就比較不夠。因為小弟覺得空隙對這首曲子也是很重要的，所以就可惜囉。

依喜好的話，我會投2-3-1。如果說切削的處理會造成訊號更加豐富，排下來可能是3-2-1。總歸小弟頭第二個檔一票∼∼

亂七八糟的寫的一些，只是自己的感覺啦，還請前輩賜教。

對了∼∼我要PM答案∼∼

[ga038137]

剛聽了，聽不怎麼出來....只覺2首比較好聽!我也想被pm答案..麻煩大大了^^

[foo]

開超慢的
不知要下載到何時

[foo]

放棄了
我看別人的結果就好了

[adennis]

小的的感覺是 3>2>1
第一首的細節是都不見了說聽起來胡胡的
第二首是比第一首好多了細節出來了
也有聽到鋼琴的泛音 只是似乎有些偏亮了
第三首誠如先前有大大所言
低頻有些散掉了 但 這似乎才是印象中鋼琴所有的低頻？
感覺叫忠於呈現鋼琴原本的音色？

也不曉得這樣的聽趕對不對
煩請大大PM解答吧

[adennis]

:o Argerich大~ 請問有沒有掃描器阿?

如果有, 能不能掃個進口版與金革版的這兩者的 CD外殼封面 以及 CD本體 ? 好提供比較呀?

不情之請, 謝謝~

這我也想知道說
怕買到台版的... orz
可以的話就麻煩Argerich大了

[foo]

就我聽過一般的切CD 發表一下意見好了
我猜第二首是有切的
切過的CD 細節 音像都比較突出, 層次感比較好
看前面網友的敘述
第二首比較像這種感覺

[TMNEXT]

有沒有人幫忙再做兩個測試，第一個測試是，請把第一個檔案和第二個檔案的播放順序對調，然後忘掉自己曾做過這樣對調的動作 接著按照順序，播放排在第一位的第二個檔案，放完第二個檔案之後接著播第一個檔案。然後重新比較一次，哪個檔案比較好聽。記得要拋開過去的印象，以新生的態度來面對順序對調後的這兩個檔案。請說服自己：「檔案放在不同的播放位置上會影響音質喔，我來試試看」。請以這個聽起來像天方夜譚的想法說服自己 再重新測試一次這兩個檔案。

第二個測試是，這個比較嚴酷 在 foobar2000 上點選這兩個檔案，按滑鼠右鍵，選 ABX two tracks...，這個功能必需當初安裝 foobar2000 時有選擇安裝 ABX 功能，這個選項才會出現。如果當初安裝時沒有裝，可以另外下載 plug-in 加入
http://www.foobar2000.org/components.html#foo_abx

利用 foobar2000 的這個功能做 ABX test，最少做十次測試，然後退出，foobar2000 會把結果存成一個文字檔，請把結果貼上來。

[palchiu]

聽了一天,
視聽設備A2V(Foobar ASIO)-大陸不知名擴大器-JBL ProIII
整體來說2>3>1

但我喜歡聽第三首

[yore]

第一首聽起來感覺暗暗的
第二第三差不多
第二首鋼琴聲較飽滿
第三首聽起來較清亮

[JesseChen]

看了答案後,只能說:好哩加在,可以省1萬8了

[風雅之狂]

看了答案後,只能說:好哩加在,可以省1萬8了

這您麼說.....
那我應該要去花1萬八囉

[galileo_c]

一邊吃晚飯一邊聽, 第三首鋼琴較清亮, 聽上去覺得細節較多, 但鋼琴聲音密度較散;

第二首氣氛較柔和, 最像樣,
第三首聽上去有點像... 電子琴? 跟小弟惡搞出來的Steinway Grand B soundfont + Yamaha Clanovia相近, 就是餘音較生硬, 共鳴亦較少.

第一首較糊, 印象中不少在本地(指中港台三地)翻錄的錄音都會出現低頻發混, 細節減少, 音像縮少的問題, 內地的所謂引進版最明顯 (根本就是盜版嘛)

用的是 IBM X31 + ATH-W10VTG.

好, 我要被PM答案~

[Alecto]

感覺起來，第二首最有感情，個人最愛
第三首細節較多，低、中、高皆然，不過高頻部分好像偏暗？
第一首誠如所言，暗、澀低頻鬆散
阿大把答案pm給我吧
x的，4040把聲音修得好難分啊
值班跑回來偷聽，好在沒事

[zzz201]

第一首感覺高音不太清脆
弟二首高音聽起來不錯..不會向第三首一樣有點偏亮...聽了很舒服
第三首高音有點刺耳...頭皮麻的感覺

感覺1是台版沒問題....2和3就蠻猶豫的
不過2聽起來確實很好聽....蠻舒服的

我的器材是Foobar+FUBAR(OPA2132P)+Beyond(OPA111BM+OPA2604)+K501

麻煩PM答案給我吧

[oScARSr]

我聽的感想...聽不出來。


1應該是最差的，感覺殘響被cut了，


2聽起來正常，3聽起來柔了一點。



我也要答案。




P.S. 從檔案大小可以看出一些端倪...

[frade]

我是覺得3>2>1
第一個比較糢糊，聲音比較鬆散
第三個跟第二個比較起來聲音比"亮"
但細節比較多(在45秒左右做比較的)

fubar->dc cute->5021
& -->hd650線+hd600
兩個結論是一樣的，不過還是用耳機比較容易分辨。
偶也要答案

[Vboy]

3>2>1

[qpalzmsk]

小弟覺得是3>2>1..

arbor1整個感覺就....

2和3有點難抉擇...

不過經過考慮還是3吧...

我要被PM答案~~~謝謝版大

[Argerich]

應觀眾要求，小弟剛剛Post上去用 "掃描器" 掃過的CD本體和封面供大家參考！

(小弟自己沒有掃描器∼感謝朋友大力支援！)


另外，金革版就是台版∼所以大家不用去煩惱買到的金革版是國外版還是台版！


如果還有類似的投票活動，不知道大家的意願如何？

初步看起來大家對於這種測驗好像還蠻有興趣的......
不過投票的人數好像還不夠多，小弟正在考慮要不要再辦第二場。

小弟想聽聽看諸位網兄的心聲和指教∼

[foo]

聽完了
第2首比較好

第3首似乎少了一點點泛音