當顧爾德演奏巴哈...

[蔡錫昌]

聆聽顧爾德演奏巴哈真的是一種奇特的經驗
那不是用技巧可以形容的, 是一種心靈吟唱樂句的感覺
不矯揉造作 (或許有些人會對這點有意見) , 完美傳達出複音音樂的本質: 對稱美感
他手上的巴哈, 是一位率性 (嚴肅但絕對不失幽默詼諧) 的人
在第五號法國組曲中展現出的詼諧與優美
在第一號英國組曲中展現出的深刻與輕巧
讓我真的感覺... 有顧爾德真好...

[miel]

沒有詆毀之意，我也很喜歡顧爾德的巴哈，
但是他還真的不是「普通的」喜歡自彈自唱，
要是家裡沒有其他人，晚上聽他的巴哈，有時候還真的會以為家裡八字太輕…

[fhou85]

聆聽顧爾德演奏巴哈真的是一種奇特的經驗
那不是用技巧可以形容的, 是一種心靈吟唱樂句的感覺
不矯揉造作 (或許有些人會對這點有意見) , 完美傳達出複音音樂的本質: 對稱美感
他手上的巴哈, 是一位率性 (嚴肅但絕對不失幽默詼諧) 的人
在第五號法國組曲中展現出的詼諧與優美
在第一號英國組曲中展現出的深刻與輕巧
讓我真的感覺... 有顧爾德真好...

同理有 Gustave Leonhardt真好
有 Friedrich Gulda真好
有 Edwin Fischer 真好
有 Blandine Rannou
有 Scott Ross
有 Alexis Weissenberg 真好 等等

最近 Rinaldo Alessandrini 談巴哈
說到 巴哈的音樂其實蠻自助的
抓到句法 自然的彈出來 就水到渠成
不太需要"詮釋"的
I can't agree with him more.

[miel]

說到 巴哈的音樂其實蠻自助的

自助式音樂表現法？！有意思…

[genome]

說到 巴哈的音樂其實蠻自助的

自助式音樂表現法？！有意思…

我有位唸物理的同學做過這樣的比喻:
巴哈的曲子跟物理一樣: 只要知道定義 不管什麼情況都能用定義去解算出來 根本不用背公式
(PS 這個比喻跟人家說巴哈是音樂的數學家好像喔)

[klem]

同理有 Gustave Leonhardt真好
有 Friedrich Gulda真好
有 Edwin Fischer 真好
有 Blandine Rannou
有 Scott Ross
有 Alexis Weissenberg 真好 等等

最近 Rinaldo Alessandrini 談巴哈
說到 巴哈的音樂其實蠻自助的
抓到句法 自然的彈出來 就水到渠成
不太需要"詮釋"的
I can't agree with him more.

我是守舊派 只要有Walcha就好

fhou85兄有聽過Walcha用大鍵琴彈的巴哈嗎?
自然熱烈洗鍊 太棒了

[fhou85]

我是守舊派 只要有Walcha就好

fhou85兄有聽過Walcha用大鍵琴彈的巴哈嗎?
自然熱烈洗鍊 太棒了

只聽過一點他的大鍵琴錄音
因為不喜歡他用的 現代式 （如 Ammer 或 Neupert) 樂器
（這方面我比你更守舊派 ）
他的風琴錄音 （尤其是單音錄音使用 Arp Schnitger
樂器那套）偶而想換換口味時 會拿出來聽



風味獨特 （有點像方塊酥 ）
不過我了解當我們聽到與我們個性相契合的巴哈演奏時
會用 自然熱烈洗鍊 等字眼來形容是再自然不過的了！

[fhou85]

說到 巴哈的音樂其實蠻自助的

自助式音樂表現法？！有意思…

我有位唸物理的同學做過這樣的比喻:
巴哈的曲子跟物理一樣: 只要知道定義 不管什麼情況都能用定義去解算出來 根本不用背公式
(PS 這個比喻跟人家說巴哈是音樂的數學家好像喔)

我聽 Alessandrini 的說法 他是覺得對巴哈用詮釋 （interpretation) 這個字太傲慢
比如說跟 Vivaldi 等人的音樂相比 他的作品本身已經很完整
很複雜了 不需要演奏家再去加油添醋

所以 不錯 與其說是詮釋（interpret) 巴哈
不如說是“解讀和推演“ （decode & execute) 巴哈