耳機：ETYMOTIC ER-6
比較器材：SONY scd-xb9 + HA611 + AKG K501
1. Monteux conducted Tchaikovsky Sym.4 (BMG 09026 61901-2)
這片CD的曲目是我比較熟悉的曲目，且又是TAS榜上的發燒片，
因此先以這片CD作為測試片。測試的重點除了管弦樂合奏外，是第三樂章的低音提琴撥奏和第四樂章的三角鐵。和比較器材比起來，不論777，808或880，低音部分的表現都差了一點，不過中音域的三角鐵部分還算可以。整體比較下，777和808的表現類似，880在清晰度上似乎較好一點，但平衡度上就差了一點。
2. Snow Rose (AX-SN04)
這是片吉他伴奏的獨唱，我蠻喜歡且音效又不錯，就拿來做人聲的測試。777播放這張CD，細節都出來了，不過整個空間感比較不自然，有過度的回音，感覺就是從麥克風收音再播放出來的。相較之下，808和880沒有這種感覺，不過808和880播放時吉他的擦弦聲就不如777來的清楚。880的聲音中，琴弦的共鳴聲更比808還差一點。
3. Arrau/Giulini: Brahms Piano Cont. 1 (EMI 7243-4-71695-2)
這片CD也是有上TAS榜，且我本身又很熟悉的CD之一。這片CD的聆聽重點除了管弦合奏，鋼琴音色之外，就是第一樂章中定音鼓的音色。777和808的差異不大，樂團合奏的音色十分均衡，定音鼓的音色也出來了，可惜音場有點散，也就是聽得出樂器的音色，可是感覺充塞在空間中比較不凝聚。相較之下880就明顯差了蠻多，空間感差，感覺音場十分扁平；定音鼓別說凝聚了，連音色都分辨不太出來，只聽到幾聲悶悶的聲音罷了。這張唱片大概是最能表現880缺點的一張唱片吧。
4. Arrau played Schubert Impromptus etc. (Philips 434 101-2)
這片CD是我最喜歡的鋼琴獨奏CD之一。由於TAS榜中幾乎很少有純鋼琴的CD入榜，因此我就以這片作為鋼琴音色的測試片。777在鋼琴的表現我並不喜歡，原因可能在於777的殘響時間久了點，本來沒有延音的地方也延音，變得鄰近的樂句容易糊在一起。相較之下，808在鋼琴曲的表現下就比較正常，不論在音色或是殘響上。而880在殘響上面也沒有777的缺點，不過它的聲音比較放不開，整體聲音有悶悶的感覺；音色的細微表現也不如808和777表現的自然。
5. Heifetz/Hendl: Sibelius violin cont. etc. (BMG 09026-61744-2)
這片CD其實我並不是很熟，不過一來它有入TAS榜，二來我蠻喜歡Sibelius的小提琴協奏曲，因此就翻出這片CD作為小提琴測試片了。777在播放這張唱片時合奏時的量能已接近比較器材的感覺，大提琴的音色很美，震弓的聲音也可以聽得出來。808整體表現接近777，除了合奏氣勢上略遜777一點，至於880的缺點一如以往，聲音比較放不開，雖然器樂獨奏時比較聽不出其缺點，但合奏時一些細節就不容易出來，如震弓的聲音等。
6. 總結
總結來說，我覺得在音色上面D-777和D-E808蠻接近的，除了少數唱片外（如鋼琴曲目），單獨聽某一台時不容易分辨其間的差異。當然，事實上他們還是有點差異的。其一，D-777的背景雜訊比之D-E808，甚至比D-E880都還要明顯。這可能是工程師設計時所做的選擇，寧願多點雜音，也不要少點樂音。其二，777和808的音場表現有點差異，但這個差異在某些唱片上聽不太出來。其三，777和808放大曲線似乎還是有點不太一樣，808的對比似乎是強一點。另一方面，D-777是蠻平衡的機器，不論是高音，中音域或是低音，都沒有過份強調或是省略。相較之下D-E880似乎為了解析高音域的部分加強了點，導致一般人乍聽起來會覺得細節比較多，但聽久了會覺得刺耳且音樂會變得有皮有骨但沒有肉，缺少了點肉味。這應該是高頻低頻都比中頻強調下不平衡的後果吧。大概也就是這個原因，當初初聽D-777的時候還很驚訝777怎麼有有如LP的音色，濛濛的解析力不好。聽久了才知道原來之前都被880誤導了。777雖然中頻部分表現不錯，但其實並沒有特意砍掉高頻（或是有特意加強中頻？），只是我不習慣這樣的比例，以致於一開始會覺得解析力比較差。不過不論是777，808或880，這幾台機器在極低頻的表現都還是和比較器材的表現有一段距離。低頻的表現並不是有聲，或是大聲就好，而是在低頻聲音音形要夠凝聚，音色要夠自然，量能要出來不能有氣無力。然總結來說，我覺得不論是D-777或是D-E808，在聲音方面都還算過得去。至於880，聲音就差了點。
(請指教
)
)
