3lping 寫:尚兄:
請問一下
HI-END器材...........
有些強調補品,有些不怎麼在意(但相同的是高價 )
有些看起來電路非常精密,有些如MBL,Ayre好像空空蕩蕩很簡單,也有如YBA的密技派等等(但相同的都是天價 )
還有......好像PASS不怕人模仿把電路公開讓人研究
以上種種,
真是一頭霧水,know-how有這麼神嗎?
像我不懂的有時只好以價論聲!!
尚飯桶 寫:呵呵!
您說的這些器材我一件也沒有
hi-end廠的行銷很重要(不管啥end,行銷都很重要啦)
不過 hi-end 如果沒有 know how 光靠行銷的話,一定倒
這樣說好了,您買到的器材,物料成本(就是殼、端子、電晶體等)我估計一定在十分之一以下(錯了別打我 ),其他的就是管銷、利潤與RD(know-how)。
小弟裝的機器,know-how一點都不值錢
物料成本一定在 1/2 以上
3lping 寫:單機器材
1. 實售價100萬十分之一以下~~~~~~物料成本10萬以下
2. 實售價50萬十分之一以下~~~~~~~物料成本5萬以下
3. 實售價10萬十分之一以下~~~~~~~物料成本1萬以下(相當不可能)
4. 實售價5萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本5000以下(非常不可能)
5. 實售價1萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本1000以下(極不可能)
1,2項我剛好沒有,哈哈哈
泥會被敗神打
Jeff 寫:我只有第五項的~~
怎麼看都不可能~~
相信尚兄如果去當廠商的不管什麼部門的老大, 該廠一定會大發利市的.
尚飯桶 寫:1. 我指的是出廠時廠商的建議售價,這才有比較的意義。
2. 我指的是hi-end器材,量少,請把建議售價1萬的去掉(閣下一開始就是問hi-end)
3. 請問若建議售價10萬,物料成本1萬為何是「相當不可能」
3lping 寫:尚兄,
因為您說我買到的器材,物料成本(就是殼、端子、電晶體等)估計一定在十分之一以下,所以才用實售價(我買到)比喻消遣玩玩
建議售價有分原產地(日幣,美金或歐元)的建議售價及台幣公司貨的建議售價ㄛ
小弟訊源擴大機都是日本水貨,是因為覺得本地公司貨太貴(不過台灣公司貨建議售價還是比美國當地要便宜),那用日幣建議售價來比可否,不過當地實售價也要約九折
其實................十分之一以下倒覺得喇叭比訊源擴大機有可能一些,高價的也比低價的有可能一些
另外...........用相當不可能,非常不可能,極不可能.............還是跟一定不可能,絕對不可能有點不一樣~~~~~看出來了嗎
對啦!剛好我的STAX是正牌代理商公司貨......SRM-717建議售價48000,物料成本應該不會太便宜吧!
尚飯桶 寫: 靠!你前面送了一堆「各式各樣的不可能」給我,先還我一個公道再說
我有空做一台ra-1送你
讓你比較比較
如果比不上你那個10000元的
頭給你割下來當球踢
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 44 位訪客