AndAudio.com

由 **vincent1999** 發表於週六 9月 13, 2003 1:56 am

剛剛翻資料對解碼晶片的型號
TDA-1541..
又有人提到最後一批cd 880
用的是帶Q的皇冠級TDA-1541
恩....請問這個晶片的樣子
是不是左邊有張小貼紙...
上面打著...SLECTION Q
右邊型號...TDA-1541 S1
請各位大大說說好嗎^^

由 **vincent1999** 發表於週六 9月 13, 2003 1:59 am

去舊資料裡面挖出來下面的描述,不知道對不對...?
=================================
Philips CD-960的等級比 CD-880高一級,CD960是CDM-1.CD880是CDM1-II兩種完全不相同的頭.
CD880用的CDM1-II是由當時廉價盤如CD460,CD650之CDM-2塑膠盤改成
鋁鑄金屬盤而來的.所以PHILIPS應該命名為CDM2-PRO才對.而叫CDM1-II
令人還以為是CDM-1的改良盤.CD960在全機結構上均勝過CD880,盤子勝過,
及擁有最精密之SERVO系統,CD880簡化很多.CD880因較後期生產,在DA這顆
晶片卻用上了二等好之皇冠級TDA-1541.這是CD960不及它的地方.
而最後一批CD-880還用上了一等好帶Q的皇冠級TDA-1541.
若扯上改機自然CD-960勝出CD-880一大截,倘若會有相反效果,
如同某某店曾說愈便宜的PHILIPS CD(如CD650)比高級機種改起來還要好.
還列舉HI-END廠(如Calif.....)也選用philips廉價品來改成高價品.真是.*,m/-
其會有這般現象,實乃cd-960內有3隻大臭虫,比老鼠還大.改機者臭虫不先抓.
怎麼會改得好.只不夠把大老鼠換成小蟑螂.以生產廠商在較廉價之產品架構上
巳經比較差,自然聲音也較差,又何必搞破壞.cd-880是廉價品之結構體中最高級者.
而cd-960是高價品之機構中最廉價者.philips為了區別cd94.cd-95.cd-99.cd-12
LHH1000 LHH2000而不得不以此法取巧.所以CD-960是最抵買.改機發揮空間遠
遠大過CD880.若不扯改機,CD880會好過CD960.

由 **steel** 發表於週六 9月 13, 2003 2:28 am

vincent1999 寫:用的是帶Q的皇冠級TDA-1541
恩....請問這個晶片的樣子

由 **Y.C.H** 發表於週一 9月 15, 2003 8:51 am

後其的CD-880之op還用了90年大S廠的NE5532
也比早期使用Ti的5532好了一點！！

由 **cc_tube** 發表於週三 9月 17, 2003 12:14 am

vincent1999 寫:剛剛翻資料對解碼晶片的型號
TDA-1541..
又有人提到最後一批cd 880
用的是帶Q的皇冠級TDA-1541
恩....請問這個晶片的樣子
是不是左邊有張小貼紙...
上面打著...SLECTION Q
右邊型號...TDA-1541 S1
請各位大大說說好嗎^^

請放心啦! 那顆是皇冠的啦! :ya:

由 **yy517** 發表於週三 9月 17, 2003 12:56 am

我還有收藏比利時原廠的TDA1541As1晶片

由 **steel** 發表於週三 9月 17, 2003 1:46 am

yy517 寫:我還有收藏比利時原廠的TDA1541As1晶片

願不願意讓出一顆

由 **Korping_Chang** 發表於週三 9月 17, 2003 1:57 am

steel 寫:
yy517 寫:我還有收藏比利時原廠的TDA1541As1晶片

願不願意讓出一顆

手養了嗎

敗吧~敗吧~

噁噁~~勸敗的是不是壞朋友 :ho:

由狂人發表於週三 9月 17, 2003 2:20 am

突然發現... 我家櫃子裡面有台 CD-921... 這台值得改嗎？？？

由 **yy517** 發表於週四 9月 18, 2003 12:02 am

steel兄有需要的話小弟一定願意 :ho:

由 **cc_tube** 發表於週四 9月 18, 2003 12:30 am

狂人寫:突然發現... 我家櫃子裡面有台 CD-921... 這台值得改嗎？？？

個人的看法是不太值得. (等級太低了, 成效很有限

)
但要當成練功的對象的話, 則可以嘗試看看, 但請勿抱持太大的期望. :eeh:

由 **lifaung** 發表於週四 9月 18, 2003 2:01 am

也不一定吧,低價品應該有機會也可以改的好的,不過下的心力會多很多
也會好玩很多也是真的...試試看吧

921記得是CDM12的機構,不難改

由 **steel** 發表於週四 9月 18, 2003 10:40 am

yy517 寫:steel兄有需要的話小弟一定願意

由 **cc_tube** 發表於週五 9月 19, 2003 1:01 am

lifaung 寫:也不一定吧,低價品應該有機會也可以改的好的,不過下的心力會多很多
也會好玩很多也是真的...試試看吧

921記得是CDM12的機構,不難改

lifaung 兄:

想必您一定也有改機的經驗, 我所說CD-920改機價值不高的原因,
您也提到了 "...下的心力會多很多...", 只是個人覺得與許多平價機種
相較之下, 修改這類"底子較差"的機器, C/P值不高.

當然, 如果純粹為了好玩, 要增加一些改機的經驗的話, 還是值得試試的. :ho:

由 **lifaung** 發表於週五 9月 19, 2003 2:11 am

呵呵...有時間的話我還比較喜歡這種機器,可以挑戰極限

不過祇是很有趣而已啦

我的DCD1530G應該不算是太高檔的機器吧,不過...改起來滿爽的
還沒動DA,等到考完研究所再玩
不過時脈振晶已經改過了,效果真好...

由 **cc_tube** 發表於週六 9月 20, 2003 1:19 am

DENON的雷射唱盤做得也不錯, 我是嫌它跟其他的日本機器一樣, 許多地方零件密度過高,
很難拆拆並並. 總覺得有很難施展手腳的感覺. (因為我的手指比較"胖" :haha:

)
我還是喜歡老的Philips CD唱盤.

另外, 改時脈的確對聲音的助益很大, 很值得嘗試.

由 **steel** 發表於週六 9月 20, 2003 9:13 am

cc_tube 寫:
另外, 改時脈的確對聲音的助益很大, 很值得嘗試.

請教一下

改時脈...是不是把那顆鐵殼的時脈產生器換掉就好
或是要搭配線路一起改

由 **cc_tube** 發表於週六 9月 20, 2003 10:40 am

steel兄:

其實一般的電路中, 時脈是透過石英震盪子配合晶片產生, 單獨換掉石英震盪子不具意義.

而本身就採用OSC的機器很少見, 而且通常會採用OSC的話, 原廠對於jitter有一定程度的處置.
不太需要我們去 "破壞". :b14:

(換東西一定會造成 "改變", 但不一定就是 "改善" !)

個人認為比較好的方法是配合電路加以修改, 以免弄巧成拙. :haha:

由 **steel** 發表於週六 9月 20, 2003 11:14 am

因為上次有個團購這東西

http://www.diyhifisupply.com/accessories/cd_xo_clock.html

一般的CD PLAYER是否可以改裝這個東西
達到降低jitter的目的

由 **lifaung** 發表於週六 9月 20, 2003 11:42 am

steel 寫:因為上次有個團購這東西

http://www.diyhifisupply.com/accessories/cd_xo_clock.html

一般的CD PLAYER是否可以改裝這個東西
達到降低jitter的目的

可以...不過請搭配足夠穩定的電源
建議嘛,上次馬先生建議的那個不錯

不過個個機器是不一定會提升多少的,每台不太一樣
像我的DENON1530G提升的就是擬真度變高而已
反而是先從電源基本開始改還比較有用

AndAudio.com

請問philips cd 880的d/a解碼晶片...?

請問philips cd 880的d/a解碼晶片...?

Re: 請問philips cd 880的d/a解碼晶片...?

Re: 請問philips cd 880的d/a解碼晶片...?

誰在線上