無損跟有損主要是看音頻是否有被切掉
那請問我有看到有些無損底下的音頻不是一條一條直線連上去
而是有少數些線條當中參入一些小圓圈
那樣也算是無損的一種嘛!?
還是有損呢!?
或者是說CD音質本身就這樣呢!?
http://imageshack.us/photo/my-images/834/54654654645.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/829/5656r.png/
真不好意思 小弟不太會貼圖 所以只能貼上連結 真抱歉
版主: devilhades
whatsapp 寫:買CD自己來rip,或是乾脆用CDP撥,連判斷都不需要....
ZELDA 寫:whatsapp 寫:買CD自己來rip,或是乾脆用CDP撥,連判斷都不需要....
但是有些CD是屬於假無損
一買來唱片公司就給假無損
這樣一來很難讓消費者判斷
whatsapp 寫:ZELDA 寫:whatsapp 寫:買CD自己來rip,或是乾脆用CDP撥,連判斷都不需要....
但是有些CD是屬於假無損
一買來唱片公司就給假無損
這樣一來很難讓消費者判斷
第一次聽說有這種狀況?!方便指出哪一些CD有這樣的狀況嗎?你買到高仿?
另外提醒一點,CD RIP其實也會因為光碟機的差別導致RIP出來的音源品質有差,myav的高醫師有相關文章。
whatsapp 寫:我只聽說過(我自己實際沒買過),有朋友去大陸買HDCD,回來後發現是盜版(所謂高仿),會有這種狀況,但是實際上這種盜版,用HDCD的player播放
,也一樣可以啟動機器的HDCD解碼.....可是他就是假的。
因為有其他辨別的方式。
ZELDA 寫:像是AKB48的SO LONG 以及AKB48的UZA 還有銀色飛行船 這似乎都是無損被切頻的情況
也想說這是否是台壓的問題
但是我拿台壓跟日壓比較 兩者一樣都是被切頻 唯一不一樣的地方就是 日壓頻率會比較紮實 台壓頻率比較鬆一些
Gungnir 寫:ZELDA 寫:像是AKB48的SO LONG 以及AKB48的UZA 還有銀色飛行船 這似乎都是無損被切頻的情況
也想說這是否是台壓的問題
但是我拿台壓跟日壓比較 兩者一樣都是被切頻 唯一不一樣的地方就是 日壓頻率會比較紮實 台壓頻率比較鬆一些
唔....不太懂你講的切頻是啥...但看描述該不是在指錄音的動態壓縮的狀況吧?
若我理解成砍掉部分頻段(像128k的mp3好像會直接砍掉16kHz以上的頻段)的話
這種事應該沒理由會出現在原版CD裡.....如果真是這樣,那網路上抓來的CDRIP也一樣沒救
那就只能歸類在這張唱片本來就是爛成品....一樣不用判斷
正在瀏覽這個版面的使用者:Majestic-12 [Bot] 和 71 位訪客